Дело № 2-1164/2025

66RS0045-01-2025-001646-97

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.11.2025. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при помощнике судьи Березиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №543867 от 08.07.2020 за период с 17.09.2024 по 14.08.2025 в размере 31 348 руб. 74 коп., в том числе основной долг - 26 852 руб. 58 коп, просроченные проценты - 4 496 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 08.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №543867, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 336 400 руб. под 16,9% годовых на срок 52 мес. Банк исполнил свои обязательства выдаче денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По имеющейся у банка информации ФИО умер, ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками заемщика, что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать поскольку имеющаяся перед банком задолженоость погашена в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела, установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО с соблюдением письменной формы 08.07.2020 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 336 400 руб. на срок 52 мес. Заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 16,9% годовых. 

Обязательство банком по предоставлению кредита исполнено, что подтверждается выпиской по счету. 

Как следует из расчета, выписки по счету, постоянная задолженность по процентам по кредитному договору перед банком образовалась с 17.09.2024 по 14.08.2025 и составляет 31 348 руб. 74 коп., в том числе основной долг - 26 852 руб. 58 коп, просроченные проценты - 4 496 руб. 16 коп.

. . . ФИО скончался, что подтверждается записью акта о смерти от . . . №.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела № наследниками ФИО по закону являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства. Дочь наследодателя ФИО3 написала отказ от принятия наследства, который удостоверен нотариусом.

В состав наследственного имущества вошли: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, находящийся по адресу: 

<

. . .>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

. . .>, права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

При заключении кредитного договора №543867 от 08.07.2020 ФИО подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно информации, представленной ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», смерть ФИО признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 29.08.2025 по кредитному договору №543867 от 08.07.2020 осуществлена страховая выплата в размере 26 914 руб. 58 коп., в пользу наследников ФИО остаток суммы - 309 485 руб. 42 коп.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 02.10.2025, задолженность ФИО по кредитному договору №543867 от 08.07.2020 отсутствует, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Володина