Дело № 2-1600\2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Пиксайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону, признании наследника принявшим наследство по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании наследника принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Заявленные ФИО2 исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве умерла мать истца ФИО1, после смерти которой, открылось наследство по закону в виде 826 кв.м. земельного участка 

<

адрес>, принадлежавших наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, на основании Постановления Главы администрации г. Твери № 822 от 26.08.1993 года. На дату смерти ФИО1 находилась в г. Москве у своей дочери ФИО3, о чем истцу было известно. О смерти ФИО1 истец узнал не позднее сентября 2018 года, выдав 11.09.2018 года доверенность на имя ФИО4 на принятие от его имени наследства по закону после смерти ФИО1 и оформление наследственных прав. В октябре 2019 года истец узнал о наличии в Пролетарском районом суде г. Твери земельного спора про иску ФИО3, после чего 02.10.2019 года обратился к нотариусу ТГНО ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ. Постановлением нотариуса ФИО5 № б\н от 02.10.2019 года истцу ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, а также отсутствием доказательств фактического принятия наследства. Установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущен истцом по причине отсутствия у него свидетельства о смерти ФИО1 и отказа ФИО3 из-за неприязненных отношений с истцом предоставить истцу такое свидетельство, как в течение полугода для принятия наследства, так и по истечении такого срока, а также ввиду невозможности получения дубликата такого свидетельства в органе ЗАГС г. Москвы по состоянию здоровья истца. Так истец является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, в периоды с 02.07.2018 года по 11.07.2018 года, с 07.12.2018 года по 19.12.2018 года, с 28.06.2019 года по 09.07.2019 года, с 15.07.2019 года по 19.07.2019 года, с 23.09.2019 года по 07.10.2019 года находился на стационарном лечении. Представитель истца по доверенности от 11.09.2018 года ФИО4 также по уважительным причинам не могла совершить от имени истца действия по получению в органе ЗАГС г. Москвы свидетельства о смерти и принять наследство по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, так как осуществляла уход за своей больной матерью, которая перенесла операцию. Поскольку состояние здоровья истца только ухудшилось, приведенные выше уважительные причины, послужившие основанием пропуска срока для принятия наследства, до настоящего времени не отпали, в связи с чем, срок для предъявления в суд данного иска истцом не пропущен. Полагая изложенные выше причины пропуска срока для принятия наследства по закону уважительными, истец просит восстановить ему пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства по закону, признав его принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, в связи с чем, предъявлен данный иск (л.д. 9).

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, доверив представительство своих интересов в суде ФИО4, ФИО6, письменно просил суд рассмотреть спор без своего участия, с участием своих представителей.

В судебном заседании представители истца ФИО2 – ФИО4, ФИО6 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили суд удовлетворить их.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде ФИО7, письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия, с участием своего представителя ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, поддержав представленный ответчиком письменный отзыв (л.д. 96-99). Согласно данному отзыву с исковым заявлением истец обратился в суд с пропуском шестимесячного пресекательного срока, установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ. В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденными решением Правления Федеральной нотариальной Палаты от 27-28.02.2007 года, протокол № 02\07, действовавшими до 25.03.2019 года, а также п.п. 117, 118, 120, 121 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом МЮ России № 78 от 16.04.2014 года «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства», отсутствие свидетельства о смерти наследодателя не является препятствием для подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Истец не был лишен возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Бесспорных доказательств наличия у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не приведено и их наличие не доказано. На фактическое принятие наследства истец не ссылается. Необходимо учесть, что завещанием от 17.01.2006 года, которое не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя, ФИО1 завещала все свое имущество ФИО3 Подача данного иска обусловлена нахождением в производстве Пролетарского районного суда г. Твери гражданского дела № 2-1211\2019 по иску ФИО3 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка 

<

адрес>. Поскольку ФИО1 при жизни по договору дарения от 20.12.2011 года подарила принадлежавшие ей 36\100 долей жилого дома 

<

адрес> ФИО3, не подарив земельный участок под данной долей, поскольку такой земельный участок принадлежал ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, отчуждение которого было невозможно, данный земельный участок не может быть включен в состав наследственной массы ФИО1, так как в силу закона право на него должно перейти к ФИО3 Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для восстановления пропущенного срока принятия наследства, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3 на 36\100 долей жилого дома 

<

адрес> (л.д. 25-29), возникшее на основании договора дарения от 20.12.2011 года, заключенного с дарителем ФИО1 (л.д. 43).

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также ограничениях (обременениях) земельного участка 

<

адрес> (л.д. 30-38).

Судом установлено, что ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве (л.д. 48).

Из объяснений представителя истца ФИО2 – ФИО6, данных в судебном заседании, судом установлено, что на дату смерти ФИО1 находилась в г. Москве у своей дочери ФИО3, о чем истцу было известно. 

Судом установлено, что о смерти ФИО1 истец узнал не позднее 11 сентября 2018 года, выдав 11.09.2018 года доверенность на имя ФИО4 на принятие от его имени наследства по закону после смерти ФИО1 и на оформление наследственных прав (л.д. 4).

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в доме 

<

адрес> одна (л.д. 54-57).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за № 196\2018 (л.д. 47-77), судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону было принято наследником по закону первой очереди - дочерью наследодателя ФИО3 по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, путем обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок (л.д. 49-50).

Судом также установлено, что завещанием от 17.01.2006 года (л.д. 100), которое не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя (л.д. 100 оборот), ФИО1 завещала все свое имущество ФИО3

Из данного наследственного дела судом также установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону было принято наследником по закону первой очереди - сыном наследодателя ФИО2 через своего представителя ФИО8, по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, путем обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока 02.10.2019 года (л.д. 73-74).

Из данного наследственного дела судом установлено, что Постановлением нотариуса ФИО5 № б\н от 02.10.2019 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствием доказательств фактического принятия наследства (л.д. 73-74).

Из данного наследственного дела судом установлено, что ФИО3 получены следующие свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1: свидетельство о право на наследство по закону от 02.02.2019 года на денежные средства во вкладах (л.д. 69); свидетельство о право на наследство по закону от 02.02.2019 года на недополученную компенсационную выплату по инвалидности (л.д. 72).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО1, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону иметь место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд отвергает доводы истца, указывающие на наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска установленного законом срока для принятия наследства, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Как установлено судом из объяснений представителя истца ФИО2 – ФИО6, данных в судебном заседании, на дату смерти ФИО1 находилась в г. Москве у своей дочери ФИО3, о чем истцу было достоверно известно.

Как установлено судом и изложено выше, 11.09.2018 года истец ФИО2 выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО4 на принятие от его имени наследства по закону после смерти ФИО1 и на оформление наследственных прав (л.д. 4).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.04.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует отнести обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и, наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в данном случае отсутствует предусмотренная выше совокупность юридически значимых по данному спору обстоятельств для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, как пропущенного по уважительным причинам, поскольку о факте смерти наследодателя ФИО1, умершей в г. Москве, истец достоверно знал по состоянию на 11.09.2018 года, когда им была выдана указанная выше доверенность на оформление наследственным прав на имя ФИО4 (л.д. 4).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец ФИО9 знал и не мог не знать об открытии наследства в течение срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. При этом, начиная с 11.09.2018 года, и до окончания такого срока оставалось более трех месяцев.

Доводы истца об отсутствии у него свидетельства о смерти ФИО1, а также об отказе ответчика предоставить ему такое свидетельство, что подтверждается его письмом к ответчику ФИО3 от 01.08.2019 года (л.д. 109-112), отвергаются судом как доводы об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства, поскольку законом не предусмотрена обязанность ФИО3 предоставлять истцу свидетельство о смерти наследодателя. Дубликат такого свидетельства истец как сын наследодателя был вправе получить в органе ЗАГС по месту регистрации смерти наследодателя в установленном законом порядке. При этом какие-либо препятствия для получения такого свидетельства у истца отсутствовали. Более того, письмо с требованием о предоставлении свидетельства о смерти было направлено истцом ответчику по истечении года после смерти наследодателя, то есть через полгода после истечения установленного законом срока для принятия наследства.

Кроме того, в соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденными решением Правления Федеральной нотариальной Палаты от 27-28.02.2007 года, протокол № 02\07, действовавшими до 25.03.2019 года, а также п.п. 117, 118, 120, 121 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом МЮ России № 78 от 16.04.2014 года «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства», отсутствие свидетельства о смерти наследодателя не является препятствием для подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Истец не был лишен возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и без свидетельства о смерти.

Доводы истца о наличии у него инвалидности 3 группы по общему заболеванию (л.д. 113-114), а также о нахождении истца в периоды с 02.07.2018 года по 11.07.2018 года, с 07.12.2018 года по 19.12.2018 года, с 28.06.2019 года по 09.07.2019 года, с 15.07.2019 года по 19.07.2019 года, с 23.09.2019 года по 07.10.2019 года на стационарном лечении, что подтверждается представленными истцом выписными эпикризами (л.д. 115-124), отвергаются судом как уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку стационарное лечение истца носило кратковременный характер, не было вызвано тяжелой болезнью или беспомощным состоянием, имевшими место в течение всего установленного законом срока для принятия наследства. Кроме того, наличие у истца 3 рабочей группы инвалидности также не препятствует ему в совершении установленных законом действий для принятия наследства.

Доводы истца о том, что его представитель по доверенности от 11.09.2018 года ФИО4 также по уважительным причинам не могла совершить от имени истца действия по получению в органе ЗАГС г. Москвы свидетельства о смерти и принять наследство по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, так как осуществляла уход за своей больной матерью, перенесшей операцию, отвергаются судом как уважительные причины пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку не связаны с личностью истца. При этом ненадлежащее выполнение поверенным лицом поручения доверителя по принятию наследства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как прерогатива выбора своего представителя принадлежит истцу, который был вправе поручить представительство своих интересов любому другому лицу по своему выбору, с целью обеспечения своевременной реализации своих наследственных прав.

Суд отвергает доводы истца о том, что изложенные выше уважительные причины пропуска срока для принятия наследства до настоящего времени не отпали, в связи с чем, истцом не пропущен установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок для предъявления в суд данного иска, соглашаясь с позицией ответчика о пропуске такого срока, по следующим основаниям.

Как установлено судом и изложено выше о факте смерти наследодателя ФИО1 истец узнал не позднее 11.09.2018 года. При этом установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства начал течь с 28 июня 2018 года и истек 27 декабря 2018 года. Таким образом, установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок для предъявления в суд данного иска начал течь с 28 декабря 2018 года и истек 27 июня 2019 года. Данный иск предъявлен в суд 28.10.2019 года (л.д. 9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО1 пропущен истцом без уважительных причин, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ основания для восстановления такого срока, а заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исковые требования также не могут быть удовлетворены, поскольку юридически отсутствует наследственная масса ФИО1, на наличие которой ссылается истец: 826 кв.м. земельного участка 

<

адрес>, принадлежавших наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, на основании Постановления Главы администрации г. Твери № 822 от 26.08.1993 года, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации г. Твери № 48 от 20.01.1993 года в редакции Постановления Главы администрации г. Твери № 822 от 26.08.1993 года (л.д. 78-83) ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок 

<

адрес> площадью 826 кв.м. для обслуживания и эксплуатации принадлежавших ФИО1 36\100 долей жилого дома 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни по договору дарения от 20.12.2011 года подарила принадлежавшие ей 36\100 долей жилого дома 

<

адрес> ФИО3 (л.д. 43), не подарив земельный участок под данной долей, поскольку такой земельный участок принадлежал ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, отчуждение которого по закону было невозможно. 

В силу ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования.

Таким образом, указанный выше земельный участок не может быть включен в состав наследственной массы ФИО1, так как в силу требований ст. 35 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения на него переходит к ФИО3 в связи с переходом к ней права общей долевой собственности на 36\100 долей жилого дома 

<

адрес>, расположенного на данном земельном участке, который был предоставлен ФИО1 в полном объеме для обслуживания и эксплуатации 36\100 долей жилого дома.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для восстановления пропущенного срока принятия наследства, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании наследника принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Леонтьева Н.В.