УИД 55RS0014-01-2024-001657-26

Дело № 2-92/2025(2-1132/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО"Феникс" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО"Феникс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО15 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО15 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО15, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет № рублей. После смерти ФИО15 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО15 просроченную задолженность в размере № рублей, которая состоит из: основного долга – № рубля, процентов на непросроченный основной долг – № рубля, комиссии – № рублей, штрафов – № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО16 (ФИО17) ФИО2, ФИО4, в качестве третьего лица ООО "Чешская страховая компания".

Представитель истца ООО "ПКО"Феникс" на основании доверенности – ФИО9 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ООО "Чешская страховая компания", нотариус ФИО14, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО15 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратился в ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк с заявкой на открытие банковских счетов/анкета заемщика по договору № (л.д.11).

Во исполнение заключенного кредитного договора была выдана кредитная карта №. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно тарифам процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 55,72 % годовых.

Факт пользования ФИО15 банковским счетом, открытым по договору №, подтверждается Справкой ООО «ХКФ Банк» о движении по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д. 18-19).

Ответчики факт заключения договора, пользование ФИО15 кредитными средствами не оспаривали.

Вопреки положениям договора и общих условия предоставления кредита ФИО15 взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение Договора заёмщиком была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 55 956 рублей 46 копеек, из которых 36 783,64 рубля - основной долг, 4 064,84 рубля - проценты на непросроченный основной долг, № рублей - комиссии, 8 № 

№ возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. 

Согласно актовым записям, в круг наследников, призывающихся к имуществу ФИО15, входят его супруга ФИО2, дочь ФИО13, мать ФИО10

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса нотариального округа по городу 

<

адрес> ФИО14 следует, что в производстве нотариуса ФИО11 находилось наследственное дело № заведенное ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО15

В данном наследственном деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13, о том, что они принимают наследство по закону после смерти ФИО15 Также в наследственном деле имеется заявление ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том что ей известно о наследстве умершего сына, в течении установленного законом срока она не приняла наследство, на наследство как по закону, так и по завещанию не претендует, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против принятия наследства другими наследниками ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО13 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждому на следующее имущество: 

-земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 603 кв.м. с кадастровым номером №,

-жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 80 кв.м. с кадастровым номером №, 

Согласно выпискам из ЕГРН от кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 603 кв.м. составляет № рублей, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № площадью 80 кв.м. составляет № рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о стоимости наследственного имущества, которая составляет более 1167734 рублей 88 копеек, суд приходит к выводу, что общий размер обязательств заемщика (№ рублей) не превышает стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества. 

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ (ч. 1), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО15, принятие наследниками ФИО2 и ФИО3 наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 56 копеек, из которых 36 783,64 рубля - основной долг, 4 064,84 рубля - проценты на непросроченный основной долг, № рублей - комиссии, № рублей – штрафы.

Указанный расчет проверен судом, ответчиком он не оспаривался, доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым Цедент передал, Цессионарий принял права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в приложении № к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, что подтверждается Актом приема-передачи требований (Приложение №), в соответствии с которым под номером № значится ФИО15 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО15 и ООО «ХКФБ» с суммой задолженности № рублей (л.д. 30-32).

Поскольку в силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том виде и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, требования ООО "ПКО "Феникс" подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО "ПКО"Феникс" с ФИО2, ФИО3 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС 

<

***>) в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в пользу ООО "ПКО"Феникс" (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей № копеек, из которых № рубля - основной долг, № рубля - проценты на непросроченный основной долг, № № рублей - комиссии, № рублей – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей копеек, итого № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025 года.

Судья Шестакова О.Н.