Дело №5-524/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2017 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2017 года около 03 час 20 мин ФИО3, управляя автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по проспекту Ленина г.Брянска допустил наезд на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что 29 июля 2017 года двигаясь на автомобиле «БМВ» и проезжая по парковочной площадке, расположенной возле гостиницы «Брянск», он зеркалом заднего вида, расположенного с левой стороны, зацепил автомобиль «Тойота». Выйдя из автомобиля, он объяснил водителю «Тойоты», что очень спешит и вернется на место дорожно-транспортного происшествия позднее. Вернувшись через два часа, на месте дорожно-транспортного происшествия никого не обнаружил.

Свидетель ФИО2, при рассмотрении дела пояснил, что 29 июля 2017 года припарковал свой автомобиль «Тойота» возле кафе 

<

...> Проезжающий мимо автомобиль «БМВ» допустил на него наезд, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения. ФИО3, выйдя из автомобиля, осмотрел повреждения и покинул место ДТП. О чем ФИО3 договаривался с хозяином автомобиля, ему неизвестно. 

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Факт ДТП и оставления места ДТП ФИО3 подтверждается его письменными объяснениями, в том числе в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно указал, что согласен с вменяемым ему правонарушением, постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.08.2017 года, схемой места ДТП от 29.07.2017 года, объяснениями ФИО2, ФИО1, рапортом инспектора ДПС от 29.07.2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 29.07.2017 года, актом осмотра транспортного средства от 08.08.2017 года.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена без участия ФИО3, поскольку он, скрывшись с места ДТП, самостоятельно лишил себя возможности непосредственно участвовать при составлении схемы места совершения ДТП, своевременного внесения дополнительных сведений или возражений в данную схему, а также ее подписания, вследствие чего схема дорожно-транспортного происшествия составлена в его отсутствие, что согласуется с положениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. N 185.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В данном случае прибытие ФИО3 на место ДТП спустя два часа, где никого уже не было, свидетельствует об умысле на оставление места ДТП. Тем более, он никак не уведомил другого участника ДТП о времени возвращения на место ДТП, какого-либо документального подтверждения достигнутой договоренности у ФИО3 не имеется. Возвращаясь на место ДТП спустя два часа с момента ДТП, он не мог не осознавать, что на месте ДТП никого не будет, учитывая длительность времени. Тем более в данном случае, ему было известно, что он причинил другому автомобиля механические повреждения, и несмотря на это он оставил место ДТП. Попытки договориться с владельцем машины свидетельствуют о том, что между ними как участниками ДТП имелись разногласия, что обязывает стороны оформить ДТП в порядке, установленном законом. 

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств иного суду не представлено.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания ФИО3, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины в ДТП и раскаяние в содеянном ДТП, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Срок административного ареста исчислять с 09-30 час 

<

дата> 2017 года.

Обязанность по доставлению ФИО3 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г. Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов