Судья Подносков С.Ю. дело №22-7824/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

с участием осужденного Кормина И.В. в режиме видеоконференц-связи, 

адвоката Шакировой Э.Ф., представившей удостоверение № 1813 и ордер №285932, прокурора Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кормина И.В. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года, по которому

Кормин Игорь Владимирович, родившийся 

<

дата> г. в городе 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый по приговорам:

- Кировского районного суда г. Казани от 11 апреля 2012 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 8 сентября 2010 года, к лишению свободы на 3 года 3 месяца, освобожден по отбытии срока наказания 13 мая 2015 года;

- Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на 6 месяцев за каждое преступление, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 год. На основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кормину И.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ Кормину И.В. зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кормина И.В. под стражей с 28 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Кормина И.В., адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы жалобы и мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего необходимым приговор отменить, суд апелляционной инстанции 

установил:

по приговору Кормин И.В. признан виновным:

в неоднократном несоблюдении лицом в период с 4 марта 2019 года по 27 июня 2019 года, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ;

в неоднократном несоблюдении лицом в период с 4 октября 2019 года по 6 января 2020 года, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

в уклонении от административного надзора в период с 26 февраля до 5 апреля 2020 года, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Все три преступления судом квалифицированы по части 2 статьи 314.1УК РФ.

Названные преступления совершены Корминым И.В. в вышеуказанный период на территории города Елабуги Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Кормин И.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Показал, что действительно он не являлся на все регистрации, изменил место жительство без уведомления инспекции, также без уведомлений и разрешения выезжал в Набережные Челны, обоснованно был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кормин И.В., считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, не согласен с отменой приговора от 31 января 2019 года, так как испытательный срок по данному приговору уже истек, просит приговор от 28 января 2021 года отменить. Заявляет о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенном нарушении норм материального и процессуального права. 

При этом в жалобе указал, что свидетель ФИО27. и его супруга, опрошенные в судебном заседании показали, что ФИО28 15 лет является инвалидом 2 группы, не в состоянии разговаривать, писать и двигаться без посторонней помощи. Супруга ФИО29 суду пояснила, что к ним никто из сотрудников полиции домой не приходил и показаний не брал, а подпись, стоящая под показаниями в протоколе допроса, не принадлежит свидетелю ФИО30 Несмотря на это, свидетель ФИО31 фигурирует, как свидетель обвинения по третьему преступлению, за которое он осужден. Кроме того, указывает, что суд не в полном объёме учел все смягчающие по делу обстоятельства, а именно то, что он по своей инициативе прошел курс лечения в ГНД, нахождении на его иждивении двоих малолетних детей, матери – инвалида 3 группы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность Кормина И.В. в совершении двух преступлений за период с 4 марта 2019 года по 27 июня 2019 года и с 4 октября 2019 года по 6 января 2020 года, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ при обстоятельствах, признанных судом доказанными, подтверждается: показаниями в судебном заседании и оглашенными показаниями Кормина И.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершения данных преступлений; показаниями в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО32 показаниями свидетелей ФИО33 а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд в приговоре верно установил, что: 

на основании решения Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года в отношении осужденного Кормина И.В., зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес> установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года и в соответствии с законом в отношении него были установлены ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением трудовой деятельности; запрет посещения заведений, торгующих спиртными напитками в розлив;

на основании решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2017 года в отношении Кормина И.В., зарегистрированного и проживавшего в городе 

<

адрес>, к административным ограничениям, установленным решением Приволжского районного суда города Казани от 28 апреля 2015 года были установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию по месту жительства в ОВД 4 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел, в период времени с 8.00 до 18.00. часов; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, при сменной работе, работе вахтовым методом; запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

на основании решения Елабужского городского суда от 08 мая 2019 года в отношении Кормина И.В., зарегистрированного и прожившего по последнему вышеуказанному месту, к административным ограничениям, установленным решением Приволжского районного суда города Казани от 28 апреля 2015 года и решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2017 года, были установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Однако, Кормин И.В. 04 марта 2019 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

19 марта 2019 года в 22 часа 10 минут Кормин И.В., отсутствовал по месту проживания в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

27 июня 2020 года в 20 часов 20 минут Кормин И.В., находясь на проспекте 

<

адрес>, управлял автомобилем с признаками опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за которое 19 июля 2019 года Кормин И.В. был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, Кормин И.В., не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее неоднократно в течение года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, 04 октября 2019 года в 21 час 45 минут, 14 октября 2019 года в 01 час 30 минут, 25 октября 2019 года в 22 часа 00 минут отсутствовал в месте проживания в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

21 октября 2019 года и 28 октября 2019 года Корин И.В. не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

06 января 2020 года Кормин И.В. без уведомления и разрешения выехал за пределы города 

<

адрес> при этом данное нарушение было сопряжено с совершением, осужденным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 29 января 2020 года Кормин И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В исследованных судом доказательствах не усматривается каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность осужденного, как и оснований для самооговора Кормина И.В. или оговора его свидетелями обвинения.

Все допрошенные свидетели по делу, чьи показания подробно изложены в приговоре, подтвердили причастность Кормина И.В. к совершению двух преступлений - за период с 4 марта 2019 года по 27 июня 2019 года и с 4 октября 2019 года по 6 января 2020 года, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за совершение которых он осужден.

Проанализировав и оценив в соответствии с положениями статей 87, 88 УПК РФ представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, сделал вывод о доказанности вины Кормина И.В. и обоснованно по изложенным в приговоре основаниям, признал виновным и квалифицировал его действия по двум преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 314.1УК РФ ( преступления за период от 4 марта 2019 года по 27 июня 2019 года и за период от 4 октября 2019 года по 6 января 2020 года).

Вместе с тем, квалифицируя действия Кормина И.В. по преступлению в уклонении от административного надзора за период с 26 февраля до 5 апреля 2020 года, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора по части 2 статьи 314.1УК РФ, суд первой инстанции не учел, что Кормину И.В. в данной части было предъявлено обвинение по части 1 статьи 314.1УК РФ, тем самым суд вышел за рамки предъявленного Кормину И.В. обвинения.

В постановлении о назначении судебного заседания судья также указал квалификацию действий Кормина И.В. по данному преступлению по части 2 стати 314.1 УК РФ, а не по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Кормину И.В. обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ по преступлению от 26 февраля до 5 апреля 2020 года не предъявлялось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в части осуждения Кормина И.П. по преступлению от 26 февраля до 5 апреля 2020 года, по которому он осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ, отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение. Учитывая основания отмены в части постановленного по делу приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы Кормина И.В. в данной части, поскольку они подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

Кроме того, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно части 8 статьи 302 УПК РФ, при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства, суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Как установлено судом, неоднократное несоблюдение Корминым И.В., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, было совершено в период с 4 марта 2019 года по 27 июня 2019 года, таким образом, срок давности уголовного преследования Кормина И.В. за данное преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, составляет 2 года и истек до рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, то есть до вступления приговора в законную силу.

Наказание Кормину И.В. назначено с учетом требований закона, в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, суд учел характер и степень совершенных преступлений, данные о личности Кормина И.В., его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кормина И.В. суд первой инстанции обоснованно признал признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также возраст, состояние здоровья Кормина И.В., его родственников (в том числе инвалидность 3 группы у его матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кормина И.В., судом не установлено. 

Кроме того, суд первой инстанции обосновал применение части 4 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года и назначил Кормину И.В. наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Суд также верно не нашел оснований для применения статьи 73 УК РФ при назначении Кормину И.В. наказания.

Местом отбывания Кормину И.В. лишения свободы суд в соответствии с частью 1 статьи 58 УК РФ назначил исправительную колонию общего режима.

Каких-либо иных оснований для изменения или отмены приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13.389.15, 389.16, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года в части осуждения ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ (преступление от 26 февраля до 5 апреля 2020 года) отменить, материалы уголовного дела в данной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, продлив ее срок на 2 (два) месяца, то есть до 24 ноября 2021 года.

Тот же приговор в части осуждения ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ (преступление от 4 марта 2019 года по 27 июня 2019 года) изменить:

на основании пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенного по части 2 статьи 314.1УК РФ (преступление от 4 марта 2019 года по 27 июня 2019 года).

Тот же приговор в части осуждения ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ (преступление от 4 октября 2019 года по 6 января 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы оставить без изменения.

Исключить из приговора указание на применение части 2 статьи 69 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы (преступление от 4 октября 2019 года по 6 января 2020 года) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Елабужского городского суда РТ от 31 января 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять начало срока отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания его под стражей с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта "б" части 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий