№ 2-1686/2025

УИД 63RS0045-01-2025-011348-53

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2025 по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается в том числе самим договором, а именно п.6.2, согласно которому ответчик, подписывая договор, подтверждает факт получения денежных средств. Ответчик в установленный договором срок денежные средства и начисленные проценты не вернула. ДД.ММ.ГГГГ. истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал вернуть денежные средства и уплаченные проценты до ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию, ответчик сообщила, что у нее отсутствуют денежные средства и вернуть долг она не сможет в связи с тяжелым финансовым положением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей – неустойка по ключевым ставкам. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> – неустойка по ключевым ставкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила заявление о признании исковых требований.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. ч. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ).

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО12 и ответчиком ФИО13 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых (п.1.3., 2.1 договора). 

Факт передачи денежных средств подтверждается в том числе самим договором, а именно п.6.2, согласно которому ответчик, подписывая договор, подтверждает факт получения денежных средств. 

Ответчик в установленный договором срок денежные средства и начисленные проценты не вернула. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал вернуть денежные средства и уплаченные проценты до ДД.ММ.ГГГГ. 

В ответ на претензию, ответчик сообщила, что у нее отсутствуют денежные средства и вернуть долг она не сможет в связи с тяжелым финансовым положением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> рублей – неустойка по ключевым ставкам.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и полежат удовлетворению в указанном размере. Расчет, произведенный истцом является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку данные расходы подтверждены платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО14 к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16, в пользу ФИО17, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> рублей – неустойка по ключевым ставкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего: 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий Е.В.Лагода