Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2019 года 

<

адрес> ХМАО – Югры 

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием потерпевшего ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес>, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил пункты 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут около 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством SKODA FABIA с государственным регистрационным знаком №, при движении по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с движущимся по встречной полосе движения транспортным средством LADA КS035L LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства LADA КS035L LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком № ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение лёгкого вреда здоровью.

ФИО3, извещённый в надлежащем порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает решение о рассмотрении дела без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что он управлял автомобилем LADA, двигался по своей полосе прямо, двигавшийся во встречном направлении автомобиль SKODA выехал на его полосу движения, произошло столкновение, он получил телесные повреждения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из примечания 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО3 указал о согласии с протоколом (л.д. 4-5);

- постановлением УИН № по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 (л.д. 10);

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» об осмотре ФИО1 (л.д. 11);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16);

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д. 19);

- копией постановления УИН № по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 (л.д. 20);

- фотоснимками, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства (л.д. 29-32);

- схемой места административного правонарушения, на которой отражены направление движения и расположение транспортных средств относительно проезжей части и друг друга (л.д. 33);- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которой проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, на проезжей части нанесена линия разметки 1.5, к проезжей части примыкают справа и слева бордюры (л.д. 34-37);

- объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем SKODA FABIA с государственным регистрационным знаком №, двигался из 

<

адрес> в г.

<

адрес>, въехав на 

<

адрес> увидел, что около 

<

адрес> перекрыто частично движение, стояли машины на его полосе с включенными проблесковыми маячками синего цвета, посмотрел, что встречный автомобиль далеко включил указатель левого поворота, начал объезжать препятствие слева, поравнявшись со стоящими на дороге автомобилями, отвлёкся на них, произошёл удар на встречной полосе со встречным автомобилем (л.д. 38);

- объяснением ФИО1, согласно которому он управлял автомобилем LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком № со стороны г.

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, около 

<

адрес> двигался по правой полосе движения, на левой обочине стояли машины, также патрульный автомобиль на маяках, затем увидел, что на его полосе движется в прямом направлении легковая автомашина, не успел нажать на педаль тормоза, произошло столкновение с транспортным средством SKODA FABIA с государственным регистрационным знаком №, в дорожно-транспортном происшествии он получил телесные повреждения (л.д. 39);

- заключением эксперта №, согласно которому телесное повреждение – закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадиной лобной области – у гражданина ФИО1 относится к телесным повреждениям, повлекшим лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 45-49).

Все указанные доказательства оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судьёй допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Исследованные и собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего требования пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

При таких обстоятельствах действия ФИО3 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, которое будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО3, так и другими лицами, будет способствовать достижению целей, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сумму штрафа суд определяет с учётом имущественного положения ФИО3, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку документов, подтверждающих данное обстоятельство, судье не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре); КПП 860101001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 71826000; номер счёта получателя платежа 40101810565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; КБК 18811630020016000140; УИН 18№.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.