Дело №5-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Дудиной Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, уволенного с военной службы 

<

Дата обезличена>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>,

установил:

в 22 часа 35 минут 8 сентября 2019 года ФИО2, управляя автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, у дома № 6 на Шишкинском бульваре в городе Набережные Челны не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у сотрудников полиции возникло подозрение, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Факт задержания ФИО2 за нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения подтвержден протоколом об административном правонарушении от 9 сентября 2019 года, составленным инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны лейтенантом полиции ФИО3 

Согласно протоколам об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование от 8 сентября 2019 года, около 23 часов тех же суток у дома № 6 на Шишкинском бульваре в городе Набережные Челны государственным инспектором безопасности дорожного движения у водителя автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, ФИО2 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), государственный инспектор безопасности дорожного движения предъявил ФИО2 требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от такого освидетельствования ФИО2 был направлен инспектором на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, в 23 часа 55 минут 8 сентября 2019 года ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении филиала ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер».

Факт отказа ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами инспекторов ФИО3 и ФИО4

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляется протокол. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении нахожу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Как следует из сообщения инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны лейтенанта полиции ФИО5 от 14 ноября 2019 г. ФИО2 ранее по ст. 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности не привлекался и судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеет.

Таким образом, суд действия ФИО2, который 8 сентября 2019 года в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем БМВ», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, у дома № 6 на Шишкинском бульваре в городе Набережные Челны не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) г. Набережные Челны; налоговый орган - ИНН 

<

***>; КПП 165945001; ОКТМО 92730000; БИК 049205001; номер счета получателя платежа – 40101810800000010001; наименование банка – ГРКЦ НБ РТ Банка России; наименование платежа - Штрафы за нарушение в области дорожного движения; код бюджетной классификации 18811630020016000140; уникальный идентификационный номер - 18810416191980022901.

В соответствии ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

По вступлению постановления в законную силу ФИО2 в течение трёх рабочих дней надлежит сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского гарнизонного 

военного суда ФИО1