№ 2- 1696/2019

70RS0001-01-2019-002763-46 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Сваровской М.С.,

с участием представителя ПАО Сбербанк ФИО1, действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия до /________/, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего на основании заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что в 2017 году ФИО4 выдана кредитная карта ПАО Сбербанк /________/ с лимитом /________/ руб. под /________/% годовых. Согласно свидетельству о смерти от /________/ ФИО4 умерла /________/, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По состоянию на /________/ задолженность по кредитной карте в общем размере составляет /________/ руб. По информации, имеющейся в Банке, наследником умершей ФИО4 является ее дочь ФИО2, к которой в силу норм действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, перешел долг наследодателя по кредитной карте. Предполагаемое наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: /________/, /________/, в которой в настоящее время проживает ответчик, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО4, /________/ года рождения, ФИО2 задолженность по кредитной карте /________/ в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. – просроченный основной долг, /________/ руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что после смерти ее матери ФИО4 наследственного имущества не осталось. При жизни ФИО4 они с матерью совместно проживали в квартире, расположенной по адресу: /________/, /________/ по договору социального найма. После смерти матери договор социального найма был заключен с ней, и /________/ с Администрацией Кировского района г.Томска заключен договор передачи указанной квартиры в индивидуальную собственность. Транспортных средств, земельных участков у матери не имелось, после смерти ФИО4 в квартире осталась старая мебель, старый холодильник и неработающий телевизор.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 также возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал изложенную ФИО2 позицию, доводы письменного отзыва.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что /________/ ФИО4, обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты /________//________/

ФИО4 была выдана кредитная карта /________/, открыт счет /________/, на него зачислены денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО4, /________/ года рождения, умерла /________/ в г.Томске, что подтверждено свидетельством о смерти /________/ /________/ от /________/. На момент смерти у ФИО4 имелась задолженность по указанной кредитной карте.

Согласно представленному истцом расчету размер просроченного основного долга по кредитной карте составляет /________/ руб., просроченные проценты – /________/ руб.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно … в пределах стоимости наследственного имущества. Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В силу п. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что ФИО2 является дочерью ФИО4, умершей /________/.

Из ответа Томской областной нотариальной палаты от /________/ следует, что по данным базы Единой информационной системы нотариата по состоянию на /________/, наследственной дело после смерти ФИО4, /________/ года рождения, умершей /________/, не обнаружено.

По данным учета транспортных средств, на имя ФИО4 автомототранспортные средства в ГИБДД не регистрировались, что следует из ответа ГИБДД УМВД России по Томской области от /________/.

Согласно ответу на запрос Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от /________/ сведения о наличии прав в г. Томске на недвижимое имущество ФИО4, /________/ года рождения, отсутствуют.

По данным филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Томской области от /________/ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО4 

Согласно сведениям Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от /________/ по состоянию на /________/, сведения о зарегистрированных правах на объект по адресу /________/, /________/ отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРН от /________/ №/________/ собственником жилого помещения по адресу г/________/, 9а, /________/ является ФИО2, право собственности зарегистрировано в ЕГРН /________/.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что указанная квартира являлась муниципальной, после смерти матери ФИО2 стала нанимателем указанного жилого помещения и впоследствии получила ее в собственность в порядке приватизации.

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлены сообщение Администрации Кировского района г. Томска /________/ от /________/, согласно которому общественной комиссией по жилищным вопросам ФИО2 признана нанимателем жилого помещения /________/ по /________/, по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя; договор передачи /________/ от /________/, по условиям которого в индивидуальную собственность ФИО2 передана квартира муниципального жилищного фонда, площадью /________/ кв.м, расположенная по адресу /________/, /________/.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1992 №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, указанная истцом в качестве наследственного имущества квартира по адресу /________/ получена ответчиком не в порядке наследования.

В судебном заседании ответчик указала, что после смерти матери какого-либо имущества, представляющего материальную ценность, не осталось.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации стороной истца не представлено, от предоставления дополнительных доказательств принятия ФИО2 после смерти ФИО4 имущества в пределах суммы неисполненных обязательств по кредитному договору представитель истца в судебном заседании отказался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия у ФИО4 имущества, в пределах стоимости которого ее наследник ФИО2 может нести ответственность по долгам наследодателя, не представлено, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО4 ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2019 года.

Председательствующий Е.А. Усманова