Дело № 2а-2022/2017 Принято в окончательной форме 11.08.2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Трофимовой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «Эксперт расчет» к отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2, начальнику отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «Эксперт расчет» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району от 01.06.2017 г. г № 17/276187 о возбуждении исполнительного производства № 52111/17/76028-ИП в отношении должника ЗАО «Управдом Фрунзенского района» (в настоящее время наименование АО «Эксперт расчет»). 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по делу № 5.5 – 425/2015 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере руб.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 на основании постановления по делу № 5.5-425/2015 мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 14.07.2015 г., возбуждено исполнительное производство 01.06.2017 г. в отношении должника ЗАО «Управдом Фрунзенского района». 

Вынесенное судебным приставом постановление о возбуждении исполнительного производства не соответствует вынесенному мировым судьей постановлению в части указания должника по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования.

Административные ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по делу № 5.5 – 425/2015 от 14.07.2015 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере руб.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 на основании постановления по делу № 5.5-425/2015 мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 14.07.2015 г., возбуждено исполнительное производство 01.06.2017 г. № 52111/17/76028-ИП в отношении должника ЗАО «Управдом Фрунзенского района». 

17.03.2016 г. изменено наименование ЗАО «Управдом Фрунзенского района» на АО «Эксперт расчет».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2016 г. АО «Эксперт расчет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2016 г. утвержден конкурсный управляющий ФИО4

После принятия к производству судом настоящего административного иска, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2 в постановлении от 01.06.2017 г. о возбуждении исполнительного производства № 52111/17/76028-ИП внесено изменение в части указания должника вместо ЗАО «Управдом Фрунзенского района» указан «ФИО5»

Согласно пункту 10 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

Согласно вышеназванным нормам права, судебный пристав-исполнитель не вправе вносить изменения в вынесенное ранее постановление путем изменения наименования должника. 

Постановления старшего судебного пристава или его заместителя об отмене вынесенного постановления приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 о возбуждении исполнительного производство 01.06.2017 г. № 52111/17/76028-ИП в отношении должника ЗАО «Управдом Фрунзенского района», не выносилось.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 действительно не имел правомочия по внесению исправлений в постановление о возбуждении исполнительного производства.

В связи с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району от 01.06.2017 г. г № 17/276187 о возбуждении исполнительного производства № 52111/17/76028-ИП в отношении должника ЗАО «Управдом Фрунзенского района» вынесено неправомерно, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, и признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району от 01.06.2017 г. г № 17/276187 о возбуждении исполнительного производства № 52111/17/76028-ИП в отношении должника ЗАО «Управдом Фрунзенского района». 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району от 01.06.2017 г. г № 17/276187 о возбуждении исполнительного производства № 52111/17/76028-ИП в отношении должника ЗАО «Управдом Фрунзенского района». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.О. Семенова