Дело № 2-2314/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018года, Город Пермь Пермского края 

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А., 

при секретаре Терещенко О.А., 

с участием прокурора Лозовой Е.Г.,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми о признании ФИО3, несовершеннолетнего фио1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ФИО5 неприобретшими право пользования жилым помещением № 

<

адрес>, о выселении из данного жилого помещения без предоставления иного жилья, 

Третье лицо: МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми»,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском о признании О-вых неприобретшими право пользования жилым помещением общей площадью 17,9кв.м., в том числе жилой 16,8кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, о выселении ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления иного жилья. 

В обосновании иска указано, что спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности. При проверке документов было установлено, что зарегистрированные граждане в данном жилом помещении отсутствуют. Однако в настоящее время, согласно актам обследования в спорном жилом помещении незаконно проживают ответчики, которых истец просит выселить без предоставления иного жилья. 

Представитель истца в суде на иске настаивает. 

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в суд не явились, возражений по иску от ответчиков в суд не поступало. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о рассмотрении дела извещено, его представитель в суд не явился.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации: жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В силу статей 60, 62 Жилищного кодекса Российской Федерации: по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как сказано в статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации: собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилое помещение № площадью 16,8кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> включено в Единый реестр муниципальной собственности города Перми. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение. 

Согласно акта обследования жилого помещения от 09.10.2015, в спорном жилье проживают ответчики: Онькова (Арсланова ) А. И., фио1, ФИО5, место регистрации: 

<

адрес> и ФИО4, зарегистрированный по месту жительства 

<

адрес>. МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» вручило ответчикам предупреждение о необходимости предоставления документов на право занятие спорного жилого помещения. Однако до настоящего времени ответчики свое право на проживание в жилом помещении № 

<

адрес> ничем не подтвердили. Из копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2017 следует, что спорное жилое помещение предоставлялось ФИО6 в связи с его трудовыми отношениями с ППФ «Гознак». ФИО6 умер в 2010году. Ответчикам было отказано в заключении договора найма.

Поскольку законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилье не имеется, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования данным жильем, потому они должны быть выселены из него без предоставления иного жилого помещения.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений по иску со стороны ответчиков, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска, следует признать ФИО3, фио1 ФИО4, ФИО5 неприобретшими право пользования жилым помещением № жилой площадью 16,8кв.м., расположенном в 

<

адрес> и выселить их из указанного жилья без предоставления иного жилого помещения. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

ФИО7, несовершеннолетнего фио1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ФИО5 признать неприобретшими право пользования жилым помещением № общей площадью 17,9кв.м., в том числе жилой площадью 16,8кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>

ФИО7, несовершеннолетнего фио1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ФИО5 выселить из жилого помещения общей площадью 17,9кв.м., в том числе жилой площадью 16,8кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилья.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.