Дело №1-15/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 20 февраля 2019 года 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Егоршиной Н.В., представившей удостоверение №76 и ордер №57048, 

при секретаре Овсеенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 11.11.2015 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Твери по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- 02.02.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Твери по ст.264.1 УК РФ, с присоединением приговора от 11.11.2015 года по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

- 19.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери по ст.264.1 УК РФ с присоединением приговора от 02.02.2016 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам 3 дням лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, освобожденного 03.10.2016 года из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы;

- 23.11.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери по ст.264.1 УК РФ с присоединением приговора от 19.07.2016 года по ст.70 УК РФ, окончательно к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбытием наказания в колонии общего режима, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 18.02.2019 года период содержания ФИО7 под стражей с 23.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу – 08.12.2018 года зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима (неотбытая часть составляет 3 месяца 24 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление имело место в Пролетарском районе г. Твери при следующих обстоятельствах.

11.11.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района города Твери ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО7 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением специального права управления транспортными средствами на срок два года.

02.02.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района города Твери ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО7 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года.

19.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Московского района города Твери ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО7 назначено наказание в виде четырех месяцев трех дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ ФИО7 по состоянию на 21.07.2018 года являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

21.07.2018 года не позднее 22 часов 45 минут у ФИО7, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

21.07.2018 года не позднее 22 часов 45 минут ФИО7 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он имеет непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № на улице Освобождения города Твери, запустил двигатель последнего, после чего, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение по улицам г. Твери, вплоть до дома №100 по ул. Освобождения г. Твери.

21.07.2018 года в 22 часа 45 минут у дома №100 по ул. Освобождения г. Твери инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1. остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, тем самым его преступные действия были пресечены.

21.07.2018 года в 22 часа 55 минут ФИО7 в указанном месте в установленном законом порядке отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1. в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с этим около дома 100 по улице Освобождения г. Твери инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО7 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО7 отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, о чем 21.07.2018 года в 23 часа 36 минут по адресу: 

<

...>, в отношении ФИО7 составлен протокол серии 69 ПК №128755 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

21.07.2018 года инспектором ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области вынесено постановление №18810069140002491116 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО7 прекращено по п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, материал передан в орган дознания в связи с наличием признаков состава преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил, что ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник адвокат Егоршина Н.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением положений ст.226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Оснований для самооговора не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому ФИО7 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом от 22.07.2018 года инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции ФИО2. (том 1, л.д.13);

- протоколом 69 ОТ №003968 об отстранении от управления транспортным средством ФИО7 (том 1, л.д.14);

- протоколом о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА №031567 от 21.07.2018 года (том 1, л.д.15);

- протоколом 69 ПК №128755 об административном правонарушении (том 1, л.д.16);

- постановлением 18810069140002491116 по делу об административном правонарушении от 21.07.2018 года (том 1, л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2018 года (том 1, л.д.19-23);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №5 Московского района города Твери от 19.07.2016 года (том 1, л.д.38-39);

- показаниями свидетеля ФИО3 (том 1, л.д.41-43);

- показаниями свидетеля ФИО4. (том 1, л.д.44-45);

- показаниями свидетеля ФИО5. (том 1, л.д.46-47);

- показаниями подозреваемого ФИО7 (том 1, л.д.52-55).

Органами предварительного расследования действия ФИО7 верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу. 

ФИО7 на учете в ОНД и в ОПНД не состоит, проходил обследование по направлению РВК. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО7 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела ФИО7 даны подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем последние признаются судом в качестве явки с повинной и учитываются в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление против безопасности движения, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО7 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления суд не усматривает. С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Поскольку преступление совершено ФИО7 до вынесения приговора от 23.11.2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого – путем частичного сложения. При этом при сложении дополнительного вида наказания суд руководствуется положениями ч.4 ст.69, ч.2 ст.47 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения на путь исправления не встал, суд полагает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери от 23.11.2018 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 20.02.2019 года. Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания отбытое наказание по предыдущему приговору с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 18.02.2019 года в количестве 98 дней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Блохина