Копия Дело № 5-66/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 26 мая 2020 года

Судья Октябрьского района Челябинской области Приходько В.А.,

При секретаре Бобылковой П.И., 

С участием потерпевшего БКЮ,

лица, привлекаемого к административной ответственности 

ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06 октября 2018 года в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с БКЮ, в ходе конфликта, нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область лица, и не менее трех ударов по спине кулаком, причинив потерпевшему побои, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что БКЮ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, упал в погреб, причинив себе повреждения. 

Потерпевший БКЮ в суде показал, что во дворе дома ФИО1 нанес ему не менее трех ударов по лицу и трех ударов по спине кулаком, от последнего удара он упал в погреб, очнулся в больнице.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года (л.д.2), рапортами ДПНО (л.д.3,6), письменными пояснениями БОВ (л.д.25), письменными объяснениями потерпевшего БКЮ, справкой из больницы от 08.10.2018 года (л.д.29), фотографиями (л.д.42-46), другими материалами дела.

Из заключения эксперта от 12 декабря 2018 года (л.д.31-34) следует, что у БКЮ имели место две поверхностные ушибленные раны на волосистой части головы. Поверхностные раны, как в совокупности, так и по отдельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья и незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует критериям повреждений, не причинивших вред здоровью. Со слов обследуемого 06 октября 2018 года знакомый мужчина ударил его несколько раз по лицу и спине.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 данной статьи).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать повреждения ( в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Анализируя представленные письменные материалы дела, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего БКЮ в суде, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении потерпевшему БКЮ побоев, причинивших физическую боль, так как ФИО1 были нанесены многократные удары, от которых потерпевший явно испытывал физическую боль, и которые подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Суд не может принять во внимание доводы ФИО1 о том, что он не причинял побои БКЮ, они образовались в результате падения в погреб. Оснований не доверять пояснениям БКЮ, который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП за дачу заведомо ложных пояснений, и который как при сборе материала, так и в суде давал последовательные и логичные пояснения, у суда не имеется. При этом ФИО1 вообще не назвал причины, по которым потерпевший мог его оговорить. 

При этом данные заключения эксперта и пояснения врача ГСВ о том, что имеющиеся у потерпевшего повреждения могли образоваться в результате падения, не исключают их образование в результате умышленных действий ФИО1 в виде нанесения ударов по лицу и спине.

Также не исключают вину ФИО1 письменные пояснения ЩДО, ЩНВ, ТИО, ЗВВ, так как указанные лица в момент конфликта ФИО1 и БКЮ находились в доме и обнаружили потерпевшего уже в погребе. 

Оснований доверять письменным пояснениям ТТВ и КТН у суда не имеется, они противоречат письменным пояснениям потерпевшего БКЮ, его пояснениям в суде, пояснениям БОВ, рапортам ДПНО, данным заключения эксперта и фотографиям, оснований которым не доверять у суда не имеется. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (отдел МВД по Октябрьскому району Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 743001001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75647000, УИН 18880274180029010359.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько