УИД ФИО12-ФИО13

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № ФИО16

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО95

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО96 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО98 обратилось с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ФИО19 за период с ФИО20 по ФИО21 (включительно) в размере ФИО22 рубля ФИО23 копейки, в том числе: просроченные проценты -ФИО24 рубля ФИО25 копеек, просроченный основной долг -ФИО26 рублей ФИО27 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО28 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО29. между ФИО97 и ФИО1 был заключен договор №ФИО31 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка за пользование кредитом ФИО32% годовых. ФИО5 умерла ФИО33 года, предполагаемым наследником является ФИО6 Истец указывает, что поскольку обязательства заемщика смертью не прекращаются, долг подлежит взысканию с наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества. Так как до настоящего времени задолженность по договору сохраняется, в целях защиты нарушенного права ФИО99 обратилось в суд с настоящим иском.

Определением Тобольского городского суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора 

<

данные изъяты>

Определением Тобольского городского суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО3

Представитель истца 

<

данные изъяты> заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО38 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка за пользование кредитом ФИО41% годовых. 

ФИО42 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № ФИО43 от ФИО44.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась её дочь – ФИО3

Также наследником первой очереди является супруг наследодателя – ФИО6 и внучка ФИО8 по праву представления, которые за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, получившей свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что наследственным имуществом ФИО1 является: ФИО54 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью ФИО58 рублей; недополученная пенсия в размере ФИО59 рубль.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества (ФИО60 рублей+ФИО61 рубль= ФИО62 рублей) превышает сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ФИО65 (ФИО66 рубля).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО3 является наследником по закону первой очереди 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ФИО72 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО73 от ФИО74, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО100 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (ФИО83 года рождения, паспорт ФИО84 № ФИО85) в пользу ФИО101 (ИНН ФИО86) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО89 за период с ФИО90 по ФИО91 (включительно) в размере ФИО92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ФИО94.

Судья ФИО102