Дело № 2-4385/2024 

УИД 61RS0007-01-2024-005998-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 05 декабря 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Борзиловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Леля Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба, в обоснование которого указывает, что между ФИО3 и ответчиком 25.04.2024 заключен договор аренды автомобиля № 385. По условиям договора арендодатель передал ответчику (арендатору) за плату транспортное средство Кiа Серато 4 государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска, VIN №. Собственником данного автомобиля является ФИО3, что подтверждается СТС. Автомобиль принят арендатором по акту приема-передачи, однако, актом изъятия автомобиля и заключением специалиста подтверждается, что транспортному средству причинен ущерб, стоимость устранения которого составляет 592 100 рублей 00 копеек. Согласно пункту 15.2 договора аренды в случае, если арендатор причинит вред имуществу и (или) оставит транспортное средство на месте ДТП или в другом месте и не сообщит арендодателю в течение 3 часов, то он обязан выплатить арендодателю штраф в размере 30 000 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае, если арендатор самостоятельно решит возвратить автомобиль арендодателю, то арендатор обязан не менее чем за пять календарных дней согласовать с арендодателем дату, время и место возврата автомобиля. При невыполнении данного условия, арендатор обязан оплатить арендодателю неустойку, равную пяти дням аренды. Согласно п. 4.5 договора в случае, если арендатор самостоятельно решит возвратить автомобиль арендодателю, то арендатор обязан не ранее чем за 5 календарных дней согласовать с арендодателем дату, время и место возврата автомобиля. При невыполнении данного условия, арендатор обязан оплатить арендодателю неустойку равную 5 дням аренды. Согласно акту приема передачи автомобиля к договору №, стоимость аренды автомобиля Кiа Серато 4 государственный регистрационный знак № 2022 года выпуска, VIN № составила 3 000 рублей 00 копеек в сутки, следовательно размер неустойки, которую ответчик должен был оплатить за нарушение условий договора составляет 3 000*5= 15 000 рублей 00 копеек. Арендатор отказался передать автомобиль согласно условиям пункта 15.2 договора аренды, в связи с чем с него подлежит взысканию также штраф в размере 30 000 рублей 00 копеек. В связи с нарушением пунктов 4.4 и 4.5 договора автомобиль был изъят из пользования ответчика и согласно этому акту, составленному в присутствии двух свидетелей, на автомобиле имеются следующие повреждения: спойлер переднего бампера, противотуманная фара передняя левая, нижний усилитель, противотуманная фара передняя правая, правое крыло, дверь передняя правая, порог правый, дверь задняя левая, передний бампер, колпак колеса. 04.10.2024 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор № о передаче (уступке) права требования по договору аренды № 385 от 25.04.2024. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО4 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кiа Серато 4 государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска, VIN № без износа в размере 592 100 рублей, штраф за причинение вреда имуществу (автомобилю) в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, штраф за нарушение условий возврата автомобиля в размере 30 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 5 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялось судебное извещение по адресу регистрации и жительства ответчика, однако, судебное отправление не вручено, почтовый конверт возвращен отправителю в связи с истечение срока хранения на почтовом отделении. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2024 между ФИО6 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства, согласно которому ответчику был предоставлен автомобиль марки Кiа Серато 4 государственный регистрационный знак 

<

***>, 2022 года выпуска, VIN №. Приложением к договору является акт приема-передачи автомобиля от 25.04.2024.

Согласно пункту 9.2 договора аренды от 25.04.2024 в случае, если арендатор причинит вред имуществу и (или) оставит транспортное средство на месте ДТП или в другом месте и не сообщит об этом арендодателю в течение 3-х часов, то он обязан выплатить арендодателю штраф в размере 30 000 рублей. 

Пунктом 4.5 договора аренды от 25.04.2024 предусмотрено, что в случае, если арендатор самостоятельно решит возвратить имущество арендодателю, то арендатор обязан не менее чем за пять календарных дней согласовать с арендатором дату, время и место возврата имущества; при невыполнении данного условия арендатор обязан оплатить арендодателю неустойку, равную 5 дням аренды.

Актом приема-передачи автомобиля предусмотрено, что стоимость аренды составляет 3 000 рублей в сутки.

09.09.2024 согласно акту изъятия транспортного средства, составленного в присутствии двух свидетелей, вышеуказанное транспортное средство изъято из пользования ФИО2. Из указанного акта следует, что на транспортном средстве имеются следующие повреждения: спойлер переднего бампера, противотуманная фара передняя левая, нижний усилитель, противотуманная фара передняя правая, правое крыло, дверь передняя правая, порог правый, дверь задняя левая, передний бампер, колпак колеса.

В силу предусмотренного пунктом 15.2 договора аренды условия, арендодатель уведомляет арендатора о точном времени и месте возврата автомобиля в пределах 

<

адрес>. В случае, если арендатор на осуществил возврат имущества по адресу, указанному арендодателем, то арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 30 000 рублей.

Из содержания договора аренды № и акта приема-передачи автомобиля от 25.04.2024 следует, что ФИО2, подписывая данные документы, подтверждает, что он ознакомлен и согласен с изложенными в них условиями.

Как указано выше, автомобиль изъят из пользования ответчика 09.09.2024, о чем составлен соответствующий акт, а также на транспортном средстве имеются механические повреждения, что также зафиксировано в акте.

Собственником транспортного средства марки Кiа Серато 4 государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска, VIN №, является ФИО3, которая по договору аренды от 25.04.2024 передала автомобиль ФИО7.

На основании договора № от 04.10.2024 ФИО3 передала (уступила) все свои права требования по договору аренды № от 25.04.2024 ФИО4.

Согласно досудебному экспертному заключению № от 01.10.2024 стоимость восстановитель ремонта автомобиля Кiа Серато 4 государственный регистрационный знак 

<

***>, 2022 года выпуска, VIN №, составила без учета износа 592 100 рублей. Стоимость самого заключения составила 5 500 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлено. В связи с чем суд принимает в качестве доказательства стоимости ремонта автомобиля представленное истцом экспертное заключение № 321-24 от 01.10.2024.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик не представил суду тех или иных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда автомобилю, как и доказательств выбытия из ее законного владения автомобиля марки Кiа Серато 4 государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска, VIN №, на момент причинения таких повреждений.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Принимая во внимание приведенные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 592 100 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафов за причинение вреда автомобилю в размере 30 000 рублей (пункт 9.2 договора), за нарушение условия возврата автомобиля в размере 30 000 рублей (пункт 15.2 договора), а также неустойки в размере 15 000 рублей за несогласование в срок не менее пяти дней даты, времени и места досрочного возврата автомобиля (пункт 4.5 договора), суд, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, принцип разумности и соотносимости неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить указанные суммы до 1 000 рублей за каждое нарушение.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном ст. 333.19 НК РФ размере (в редакции, действовавшей на дату подачи иска), от уплаты которой истец была освобождена, в сумме 16 868 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО4 (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 592 100 рублей, штраф за причинение вреда имуществу (автомобилю) в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 1 000 рублей, штраф за нарушение условий возврата автомобиля в размере 1 000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 500 рублей, а всего взыскать 600 600 (шестьсот тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в доход бюджета государственную пошлину в сумме 16 868 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Борзилова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2024 года.