УИД: 50RS0№-80

Дело № 1-102/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 17 июля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Пушкинского городского прокурора Эльданова Ю.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Киселева В.А.,

при секретаре Сенченковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 11.11.2016 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с прим. Ст.64 УК РФ к 1 году 6 мес. Лишения свободы; освоб. 12.02.2018 по отбытии срока наказания; 

- 26.04.2019 Мытищинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 27.06.2019 Головинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ с прим. Ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освоб. 24.03.2023 по отбытии срока наказания;

- 26.11.2024 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с прим. ст.73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил незаконное изготовление холодного оружия при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2024 года, точное время не установлено, в нарушение положений ст.5 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», находясь в лесополосе на ул. Крайней с.Левково г.о. Пушкинский Московской области, имея умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, собрал землю и утрамбовал ее так, чтобы она приняла форму кастета. Затем в металлической банке на костре расплавил имевшийся у него свинец и залил его в отпечатанную им форму. Когда свинец застыл, он достал получившуюся болванку, напильником закруглил острые грани болванки и подогнал отверстия под размер своих пальцев. Тем самым незаконно изготовил кастет, т.е. холодное оружие ударно-раздробляющего действия, которое хранил у себя до 04 июня 2025 года, когда в ходе личного досмотра в подъезде 

<

адрес> оно было изъято у него сотрудником полиции.

После консультации с защитником обвиняемым Г. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Г. суд квалифицирует по ч.4 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

В связи с наличием в действиях Г. рецидива преступлений суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем суд считает возможным назначить Г. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 26.11.2024 Г. осужден по по п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с прим. ст.73 УК РФ к к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что новое преступление Г. совершил до вынесения указанного приговора, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Г. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 26.11.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – кастет и напильник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова