ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02.11.2020г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО1 (содержащегося под стражей с 20.10.2020), защитника – адвоката Глазунова Г.П., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, среднее общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 находился в принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, припаркованном у 

<

адрес>, где обнаружил между сиденьями мобильный телефон марки «Samsung Calaxy: J2 Core», в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который последним был утерян. В ходе осмотра данного телефона ФИО1 обнаружил, что к нему привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России». В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч 09 мин, находясь возле 

<

адрес>, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил посредством отправки смс-сообщения на №, денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 (расчетный банковский счет №, который открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «Б»), в размере 10 000 рублей на «Киви- кошелек», причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что 17.08.2020 он на своем автомобиле подвозил Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут в салоне автомобиля, между передними сиденьями он обнаружил сотовый телефон «Samsung Calaxy J2», который был утерян Потерпевший №1. На телефоне не был установлен пароль, в связи с чем, он решил попробовать похитить с помощью данного телефона денежные средства с карты Сбербанка. Для того, чтобы похитить денежные средства он отправил смс-сообщение на номер 900, пришло смс-уведомление для подтверждении операции, он отправил подтверждение, после чего с карты Сбербанка на его карту Киви банка были переведены денежные средства в размере 10000 рублей одним платежом.

Помимо признательных показаний ФИО1, его причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в ходе судебного заседания доказательства: 

-показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что 17.08.2020 на своем автомобиле его подвозил ФИО1 После этого он пришел домой и стал искать свой телефон «Samsung Calaxy J2», чтобы поставить его на зарядное устройство, но, осмотрев карманы, понял, что телефона нет. В последний раз по телефону он разговаривал, когда находился в машине ФИО1 На его телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к нему была подключена банковская карта. 23.08.2020, после того как он восстановил сим-карту и зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», то обнаружил, что 18.08.2020 с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 10000 рублей. В результате данного хищения с его банковской карты, ему был причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, который является для него значительным. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

- показания свидетеля ФИО8 от 26.08.2020, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа при личной встрече ФИО1 предлагал ему купить телефон «Samsung Calaxy J2», пояснив при этом, что с помощью данного телефона, перевел себе на «Киви кошелек» денежные средства в размере 10 000 рублей. От покупки он отказался, после чего они сдали телефон в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 января, 

<

адрес>(л.д.62-64);

- заявление Потерпевший №1 от 23.08.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 9);

-протокол проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей к нему от 26.08.2020, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место совершения им преступления, а именно у 

<

адрес>, откуда он похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» и перевел денежные средства в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 09 мин. (л.д. 89-92);

-выписка по банковской карте Потерпевший №1, согласно которой со счета потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 09 мин. были списаны денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д. 61);

- явка с повинной ФИО1, согласно которой, последний добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении (л.д.72);

-расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от обвиняемого ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения ему материального ущерба (л.д. 133).

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в совершении кражи полностью доказанной, как показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, так и другими материалами дела, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, легальных источников дохода не имеет, наказание в виде штрафа в данном случае не будет способствовать исправлению осужденного, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, а также его поведение после совершения преступления (явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный вред), суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, в данном случае имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ. 

Основания для применения дополнительных наказаний, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1, после вступления приговора в законную силу, следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: выписку по банковской карте, договор купли-продажи товара от 19.082020, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить там же; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящуюся у потерпевшего под сохранной распиской– оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Воронежа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

1версия для печати