№ 5-628/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 10 ноября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшего С..,

в отсутствие потерпевшей С.Е.Н.., инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2, 

у с т а н о в и л:

25.07.2017 года в 14 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем MERCEDES BENZ с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю NISSAN Альмера, государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.., движущегося со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.

Пассажиру автомобиля NISSAN Альмера С.Е.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Факт нарушения не отрицает. Просит приобщить к материалам дела документы, подтверждающие, что он работает 

<

данные изъяты>. Начальник 

<

данные изъяты> ходатайствует перед судом о неназначении наказания в виде лишения управления т/с. Он 

<

данные изъяты>, на иждивении 

<

данные изъяты>. С потерпевшими он беседовал, они просят 150 тыс. рублей, но он считает, что данная сумма весьма завышена. Готов возместить причиненный ущерб на сумму 7 тыс. рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей. 

С.. подтвердил, что 25 июля имело место ДТП. При столкновении пострадала его супруга. Действительно, ФИО1 приезжал, с ним состоялась беседа, но он сразу заявил, что готов компенсировать только 5 тыс. рублей. Его автомобиль разбит, вест летний период они не могли ездить на дачу. Считает, что ФИО1 не раскаивается в содеянном, им грубо нарушены правила дорожного движения, при этом он управлял большегрузным автомобилем. Он должен быть лишен права управления т/с. 

С.Е.Н.. в судебное заседание не явилась, извещена лично судебной распиской. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления т/с.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Судом установлено, что 25.07.2017 года в 14 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем MERCEDES BENZ с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю NISSAN Альмера, государственный регистрационный знак № под управлением водителя С. движущегося со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.

Пассажиру автомобиля NISSAN Альмера С.Е.Н.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшего, справкой по ДТП, протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения правонарушения, осмотра т/с, схемой места ДТП, фотоматериалом, справкой о ДТП.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.11). 

Схема подписана водителем без замечаний. 

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17-18,11,08-10).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 25.07.2017 года ДТП, имевшего место в районе 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> в дневное время суток, при видимости впереди более 300 м, состояние дорожного покрытия сухое. 

Местом ДТП является горизонтальный участком дороги, ширина проезжей части 20,8 м (л.д.17-18).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 23, 35, 43-44).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что с нарушением согласен, замечаний по содержанию протокола не имел (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Е.Н. имели место: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для его заживления потребуется время свыше 21-го дня (за счёт: 

<

данные изъяты>) - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). 

Вышеуказанное повреждение образовалось от воздействия в срок, который может соответствовать 25.07.2017 г. (л.д. 57-58).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю неоднократное привлечение к административной ответственности в области нарушения ПДД, наказание исполнено частично (л.д. 27-28).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст. 25.2 КоАП РФ по смыслу которой, потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом обстоятельств ДТП, позиции потерпевших, принимая во внимание, что водитель ранее привлекался к ответственности, в настоящее время им допущено грубое нарушение ПДД, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При вынесении решения судом учитывается, что ФИО1 работает водителем, имеет несовершеннолетнего ребенка и полагает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 06 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду и г. Курску.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>