Дело № 1- 444/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 4 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. ... в составе

председательствующего судьи Носик И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.... ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Иониной С.А.,

при секретаре Кочубей Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у ... незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, ... являющееся наркотическим средством, массой 18,72 г. в крупном размере, ... которое умышленно стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе осмотра автомобиля «..., проведенного в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 40 минут, находящегося под управлением ФИО2, обнаружено и изъято вещество, ... являющееся наркотическим средством, массой 18,72 г. в крупном размере, незаконно хранимое им при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... ... 

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который социально обустроен, участковым уполномоченным, по месту жительства и работы характеризуется положительно, .... 

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии п. б ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения ст.ст.64, 73 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИ-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, фрагменты бумаги, электронные весы – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор вступил в законную силу 15.12.2017 года

...

...