Дело № 2-2712/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Воеводиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с названным иском и просит расторгнуть договор кредитования № ..., заключенный 07 апреля 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования № ..., от 07.04.2017 г. в размере 2 719 695 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 2 202 702,04 руб., проценты – 469 144, 29 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга -22 025,84 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов- 25 822,90 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 2 202 702, 04 руб., начиная с 19.08.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: г. ... путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 670 000 рублей. 

В обоснование иска указал, что 07 апреля 2017 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 2 670 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по условиям кредитования должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 76 856 рублей. За нарушение исполнения обязательств заемщик обязан уплатить неустойку в размере 9% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заложено нежилое помещение, зарегистрированное по кадастровому номеру ..., расположенное по адресу: .... Банком обязательства выполнены, 14 апреля 2017 года заемщику ФИО1 выдан кредит в размере 2 670 000 рублей. Заемщик свои обязательства не исполняет, нарушая сроки внесения аннуитетных платежей, внося платежи не в полном объеме. В связи с чем, на основании п.4.1.12 кредитного договора заемщику 19.07.2018 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов, которое до настоящего времени не исполнено. Требование также было направлено залогодателю. По состоянию на 19.08.2019 г. размер просроченной задолженности составил 2719 695, 07 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность и обратить взыскание на предмет залога. Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора истец просит расторгнуть указанный кредитный договор. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования в отношении ответчика ФИО1 не поддержал, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, указав в исковом заявлении, что Арбитражным судом Челябинской области в отношении ФИО1 возбуждено дело о банкротстве, введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем, просил обратить взыскание на заложенное нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: г...3, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 670 000 рублей (л.д. 99-100).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 111,112).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 97), также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2017 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 670 000 рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами в размере 76856руб.00 коп. Надлежащее исполнение данного договора обеспечивается залогом имущества - нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2, кадастровый номер ... (п. 1.3.1 договора кредитования). 

Из материалов дела также установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитования между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 07.04.2017 г. был заключен договор ипотеки № ..., согласно которому банку передается в залог принадлежащее ФИО2 на праве собственности нежилое помещение, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: ... (п. 1.2 договора ипотеки). 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются договором кредитования с графиком погашения кредита, договором ипотеки (л.д. 8-13, 18-22, 30-31). 

Банк свои обязательства выполнил, выдал ФИО1 кредит в сумме 2 670 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиком (л.д. 26).

Ответчик ФИО1 свои обязательства нарушила, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, расчет задолженности по кредиту и требование Банка о досрочном возврате кредита (л.д. 26-29, 32, 37-39). 

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика ФИО1 Арбитражным судом Челябинской области возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 79-84). 

Согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2019 г. в рамках дела о банкротстве, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, введенной в отношении ФИО1, истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 705 158 руб. 42 коп. Указанное заявление удовлетворено, требование Банка принято к производству (л.д. 110). 

Истец в отношении ответчика ФИО1 исковые требования о не поддержал, что подтверждается уточненным исковым заявлением, которым истец просил обратить взыскание на предмет залога, переданного ему по договору ипотеки, принадлежащего ответчику ФИО2 нежилого помещения, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: г...п. 1.2 договора ипотеки). В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление от отказе от иска не подал.

Из материалов дела, помимо этого, установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 25 октября 2019 года по делу № ... принято к производству заявление акционерного общества «Уральский промышленный Банк» о признании должника несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, рассмотрение которого отложено с 25.11.2019 г. на 03.02.2020 г. 

Согласно п. 1 ст. 213.10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В силу ст. 213.11 названного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая изложенное, поскольку должник по кредитному договору ФИО1 признана банкротом, в отношении нее ведется дело о банкротстве в арбитражном суде, введена процедура реструктуризации долгов, требование о взыскании кредитной задолженности и процентов включены в реестр требований ПАО КБ «Восточный экспресс банк», в отношении залогодателя и собственника заложенного имущества ФИО2 также возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом), исковые требования в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № ... от 07.04.2017 г. в размере 2 719 695 руб. 07 коп., подлежат оставлению без рассмотрения, в удовлетворении требований истца в отношении ответчика ФИО2 в части обращения взыскания на заложенное имущество следует отказать, поскольку права банка на заложенное имущество должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору кредитования № ..., от 07.04.2017 г. в размере 2 719 695 руб. 07 коп. оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО2, кадастровый номер ..., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 670 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева 

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года