Дело № 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Данилкина А.Л., при секретаре Долгополовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 31 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, больше не будет нарушать общественный порядок, оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, поскольку находился с состоянии опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 3, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 (л.д. 2);

рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району ФИО2, полицейских ППСП ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение о том, что ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО4, они совместно выехали на адрес, где находился ФИО1 Проехав по адресу 

<

адрес> ими был обнаружен ФИО1, которому было предложено присесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по Пластовскому району для дачи объяснений по поводу поступившего заявления о причинении им телесных повреждений ФИО4 ФИО1 стал вести себя агрессивно, ответил отказом проехать в отдел МВД, пытался скрыться с места (л.д. 6, 7);

объяснениями свидетелей Ш.С.А. К.С.Е. полученными в соответствии с требованиями закона, свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, вел себя агрессивно, отказывался проехать с сотрудниками полиции в отдел, хватал сотрудников полиции за форменную одежду (л.д. 10, 11);

письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он признает, что он не пожелал с сотрудниками полиции проехать в ОМВД России по Пластовскому району для дачи им объяснений по заявлению Кайгороводой о нанесении ей побоев, уклонялся исполнить требованиям сотрудников полиции, в совершении правонарушения вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 3);

протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей подтверждается материалами дела.

Представленные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, соответствуют ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Копия протокола была вручена ФИО1, о чем в протоколе имеется его подпись и подтверждено им в ходе судебного заседания. 

Материалы административного дела направлены в суд заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Пластовскому району ФИО5

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности: официально трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также принимает во внимание, что он вину признал, раскаялся в содеянном. 

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Пластовскому району Челябинской области)

ИНН 

<

***>, КПП 742401001, ОКТМО 75648101,

Счет получателя: 40101810400000010801 отделение Челябинск,

БИК 047501001, КБК 18811690050056000140.

Копия квитанции об уплате штрафа направляется в Пластский городской суд Челябинской области незамедлительно.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок, может повлечь наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: