Уг. дело *** 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 18 сентября 2018 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Шавшукова Я.В., подсудимого ФИО1, защитника Новоселовой Н.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 21.09.2010 Омутнинским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными постановлением этого же суда от 15.02.2012, по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился 20.02.2013 по отбытию срока наказания;

- 16.02.2018 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освободился 15.05.2015 по отбытию срока наказания;

- осужден 19.06.2018 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи имущества, одну с незаконным проникновением в помещение и одну с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершил при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 1 по 31 января 2017 года в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов ФИО1, проходя мимо дачного домика принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: ул.Медиков, 1, садоводческого товарищества «Родник» г.Омутнинска Кировской области, решил совершить из него кражу имущества.

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к домику, руками открыл дверь домика, после чего проник внутрь дома и похитил из него печную плиту стоимостью 700 рублей, печную топочную дверцу стоимостью 300 рублей, колосник стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В период с 15 по 16 мая 2018 года в период с 18-00 часов до 20-00 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дачного домика Потерпевший №2, расположенного по адресу: ул. Мичурина,1, садоводческого товарищества «Родник» г. Омутнинска Кировской области, решил совершить из него кражу имущества.

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 подошел к дому Потерпевший №2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собой отверткой оторвал штапики в окне веранды дома, выставил стекло и через образовавшийся проем проник на веранду дома, которая является частью жилого дома, откуда похитил бутылку с бензином марки АИ-95 объемом 4 литра стоимостью 161 рубль 20 копеек, банку пива «Охота крепкое» емкостью 0,45 литра стоимостью 58 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 219 рублей 20 копеек.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевших такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, он не работает, постоянного источника дохода не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и на основании ст.18 ч. 2 п. «б» УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Суд не находит оснований в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством, в том числе и синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, что учитывается судом при назначении наказания как болезненное состояние подсудимого.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, учитывая суммы похищенного имущества, учитывая, что подсудимый склонен к совершению преступлений, приходит к мнению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что каких- либо тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, а также незначительный размер похищенного имущества, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.22 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, которое не требует принудительных мер медицинского характера.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены в период с 01 по 31 января 2017 года и с 15 по 16 мая 2018 года, то есть до вынесения приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 19.06.2018, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по предыдущему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 19.06.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору – с 18.09.2018 по день вступления его в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 19.06.2018 – с 19.06.2018 по 17.09.2018, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Омутнинский», банку из под пива «Охота» и тяпку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.В.