Дело № 2-33/2017г 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Зиминой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего через представителя ФИО2, к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

ФИО1, действующий через представителя ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Окунь А.А. управлял автомобилем «ВАЗ 21013» регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Спринтер» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Окунь А.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России по «Змеиногорский». Данное определение в установленном порядке обжаловано не было.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта-техника составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 ФЗ, истец, собрав все необходимые документы, обратился в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант», где застрахована его гражданская ответственность при управлении автомобилем «Тойота Спринтер» регистрационный знак №, страховой полис серии №. Заявление и приложенные к нему документы были получены ПАО САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ + 20 календарных дней = ДД.ММ.ГГГГ последний срок на производство страховой выплаты, ПАО САК «Энергогарант» признало данное ДТП страховым случаем и перечислило на счет часть страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует калькуляции эксперта-техника. В связи с этим истец отправил в ПАО САК «Энергогарант» досудебную претензию с предложением в добровольном порядке, в предусмотренный законом десятидневный срок, урегулировать возникшие разногласия, которая была вручена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени мотивированного ответа, либо выплаты страхового возмещения от ПАО САК «Энергогарант» истцу не поступало. Таким образом, недоплата в части страхового возмещения составила 

<

данные изъяты> = 60010 рублей 60 копеек, оплата услуг эксперта-техника составила 6000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 23, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 14, 15, 17 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать в пользу ФИО1 с ПАО САК «Энергогарант» в счет возмещения материального ущерба 60010 рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО САК «Энергогарант» расходы на оплату услуг эксперта-техника в сумме 6000 рублей;

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО САК «Энергогарант» расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии 1500 рублей;

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО САК «Энергогарант» расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 3000 рублей и участие представителя в суде 9000 рублей;

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО САК «Энергогарант» расходы на оплату почтовых услуг в сумме 58 рублей 24 копейки;

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО САК «Энергогарант» расходы на оплату нотариуса в сумме 1800 рублей;

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО САК «Энергогарант» в счет компенсации морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в сумме 10000 рублей;

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО САК «Энергогарант» штраф в размере 50% за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования не признает, поскольку в соответствии с заключением судебной экспертизы, доводы истца не нашли своего подтверждения, экспертом было установлено, что часть повреждений возникли не в результате ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ., сумма ущерба установлена меньше чем было выплачено ПАО САК «Энергогарант».

Третьи лица Окунь А.А., ФИО4, представитель ПАО САК « Энергогарант» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец гражданскую ответственность застраховал в ПАО САК «Энергогарант» страховой полис серии №. срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Окунь А.А. управлял автомобилем «ВАЗ 21013» регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Спринтер» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Спринтер» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности,, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП был Окунь А.А.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцу ПАО ПАО САК «Энергогарант» перечислило 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, ПАО САК «Энергогарант» произведено возмещение страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. до поступления иска в суд и принятия его к производству суда. 

В соответствии с экспертным заключением № выполненным по заказу истца ущерб автомобилю истца составил 

<

данные изъяты> руб., с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с экспертным заключением № № выполненным по заказу ответчика ущерб автомобилю истца составил 

<

данные изъяты> руб., с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., часть повреждений, а именно: повреждения облицовки заднего бампера, панели боковины кузова, задней левой, двери передней левой, фонаря заднего левого образовались ранее.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления -транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1-2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наделяет страховщика правом регресса к причинившему вред лицу. Право регресса означает, что страховщик может взыскать со страхователя или иного лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, понесенные им расходы в размере страховой выплаты.

Аналогичные требования содержатся в ст. 1081 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4-5 ст. 14. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Стороны не пришли к соглашению относительно размера ущерба причиненному автомобилю, в связи с чем, по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Тойота Спринтер» г.р.з. № образовались следующие повреждения: дверь задняя левая, стойка кузова центральная левая, молдинг двери задний левый, ручка двери задней левой, обивка задней левой двери, стеклоподъемник задней левой двери, электропривод задней левой двери, дверь передняя левая.

Повреждения облицовки заднего бампера, панели боковины (крыла) левой, фонаря заднего левого на автомобиле «Тойота Спринтер» гос. рег. знак № образовались не в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., а при каких-то иных, не устанавливаемых настоящим исследованием обстоятельствах, в результате воздействия не устанавливаемых настоящим исследованием следообразующих объектов. 

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Спринтер» регистрационный знак №, с учетом износа, составляет: 

<

данные изъяты> руб.

При этом, как было установлено судом, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил истцу 

<

данные изъяты> руб.

Суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, поскольку оно наиболее точно и полно выполнено. 

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик компенсировал ФИО1 ущерб от ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии ос ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом истцом не было представлено суду доказательств, что все имеющиеся на автомобиле повреждения были получены в результате ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд полагает, что ответчик получил соответствующее уведомление о страховом случае от истца, документы, и перечислил истцу всю причитающуюся ему сумму по страховому возмещению ДД.ММ.ГГГГг.

Судом так же установлено, что истец обратился за выплатой ДД.ММ.ГГГГ выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГг. т.е. с задержкой на 1 день, т.е. ответчик допустил задержку выплаты на 1 день.

Помимо этого, как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в пунктах 64, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО").

Поскольку страховая выплата была произведена в полном объеме с излишком, штраф взысканию не подлежит.В соответствии со ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу законов нематериальные блага, в том числе жизнь, здоровье и т.п. Истцом в обоснование своих морально нравственных страданий, ни каких доказательств не представлено, указано лишь на нарушение прав истца в связи с неполной компенсации причиненного в результате ДТП ущерба.

При этом, истцом заявлено к взысканию в счет возмещения морального вреда 10000 рублей, однако суд полагает, что истцом не обоснован и не доказан моральный вред, судом установлено, что имела место частичная задержка в производстве выплаты суммы возмещения на 1 день, суд так же учитывает, что истцу выплачен даже больший размер возмещения, чем тот который был установлен согласно заключения судебной экспертизы, в связи с чем, суд полагает, что истец не доказал какие либо свои морально нравственные страдания, в связи с задержкой выплаты на столь короткий срок, в связи с чем в возмещении компенсации морального вреда следует так же отказать.

Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, действующего через представителя ФИО2, к ПАО САК «Энергогарант» следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, его судебные издержки так же компенсации не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего через представителя ФИО2, к ПАО САК «Энергогарант» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Г. Крупский