РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 год г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием с вышеуказанными требованиями, обосновывая которые указал, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № .......... от 11.03.2021 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 75000 руб. (Семьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 286099.74 руб.(Двести восемьдесят шесть тысяч девяносто девять рублей 74 коп.).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 05.11.2024 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 18.11.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 78039,73 руб. (Семьдесят восемь тысяч тридцать девять рублей 73 коп.), в т.ч.; по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 74737,5 руб. (Семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь рублей 50 коп.), по сумме начисленных процентов 3302,23 руб.(Три тысячи триста два рубля 23 коп.)

Также между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № .......... от 21.06.2022 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 коп.) руб. Лимит кредитования был изменен до 23000рублей (Двадцать три тысячи рублей 00 коп.),что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 49,9 % годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 51 395.31 (Пятьдесят одна тысяча триста девяносто пять рублей 31 копейка). 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 06.11.2024 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 26.11.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 24913,58 руб. (Двадцать четыре тысячи девятьсот тринадцать рублей 58 коп.), в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 22815,48 руб. (Двадцать две тысячи восемьсот пятнадцать рублей 48 коп.), по сумме начисленных процентов 2098,1 руб. (Две тысячи девяносто восемь рублей 10 коп.)

Также 25.05.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1, был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № .........., что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 385500 рублей (Триста восемьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 08.11.2024 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 26.11.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составила 219 325,96 рублей (Двести девятнадцать тысяч триста двадцать пять рублей 96 коп.), в т.н.: по кредиту-217 941,42 рублей (Двести семнадцать тысяч девятьсот сорок один рубль 42 коп.), по процентам - 1 384,54 рублей (Одна тысяча триста восемьдесят четыре рубля 54 коп.)

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Заёмщик ФИО1 умер ......... года.

Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках и наследственном деле. Наследниками/предполагаемыми наследниками является супруга наследодателя –ФИО2

В настоящее время у истца сведений о дате, месте рождения и одном из идентификаторов ответчиков не имеется. Номер наследственного дела: ........... Открыто нотариусом ФИО3

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников- ФИО1 задолженность в размере 322 279,27 рублей (Триста двадцать две тысячи двести семьдесят девять рублей 27 коп.) по - по договору № .......... от 11.03.2021г. в размере 78039,73 руб. (Семьдесят восемь тысяч тридцать девять рублей 73 коп.), в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 74737,5 руб. (Семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь рублей 50 коп.), по сумме начисленных процентов 3302,23 руб.(Три тысячи триста два рубля 23 коп.), по договору № .......... от 21.06.2022 г. в размере 24913,58 руб. (Двадцать четыре тысячи девятьсот тринадцать рублей 58 коп.), в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 22815,48 руб. (Двадцать две тысячи восемьсот пятнадцать рублей 48 коп.), по сумме начисленных процентов 2098,1 руб. (Две тысячи девяносто восемь рублей 10 коп.), по договору № .......... от 25.05.2021 г. в размере 219 325,96 руб. ( Двести девятнадцать тысяч триста двадцать пять рублей 96 коп.), в т.ч.: по кредиту - 217 941,42 рублей (Двести семнадцать тысяч девятьсот сорок один рубль 42 коп.), по процентам - 1 384,54 рублей (Одна тысяча триста восемьдесят четыре рубля 54 коп.) Взыскать с наследников ФИО1 - в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 557,00 (Десять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду сведения о том, что после смерти ФИО1 в наследство никто не вступал. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела,между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № .......... от 11.03.2021 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно исследованному судом Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 75000 руб. (Семьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно исследованному судом Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуге использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Судом установлено, что Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 286099.74 руб.(Двести восемьдесят шесть тысяч девяносто девять рублей 74 коп.), что подтверждается исследованной судом выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

Судом установлено, что в целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы Технической задолженности и/или уплаты процентов по Технической задолженности (при наличии); всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование Кредитом(-ами) в рамках Лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Задолженности (включительно); не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 05.11.2024 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Суд установил, что по состоянию на 18.11.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 78039,73 руб. (Семьдесят восемь тысяч тридцать девять рублей 73 коп.), в т.ч.; по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 74737,5 руб. (Семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь рублей 50 коп.), по сумме начисленных процентов 3302,23 руб.(Три тысячи триста два рубля 23 коп.)

Также между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № .......... от 21.06.2022 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно исследованному судом Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 коп.) руб. Лимит кредитования был изменен до 23000 рублей (Двадцать три тысячи рублей 00 коп.),что подтверждается исследованным судом расчетом исковых требований.

Из материалов дела следует, что за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 49,9 % годовых. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно исследованному судом Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Из материалов дела усматривается, что Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 51 395.31 (Пятьдесят одна тысяча триста девяносто пять рублей 31 копейка)., что подтверждается исследованной судом выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы Технической задолженности и/или уплаты процентов по Технической задолженности (при наличии); всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование Кредитом(-ами) в рамках Лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Задолженности (включительно); не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 06.11.2024 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Суд установил, что по состоянию на 26.11.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 24913,58 руб. (Двадцать четыре тысячи девятьсот тринадцать рублей 58 коп.), в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 22815,48 руб. (Двадцать две тысячи восемьсот пятнадцать рублей 48 коп.), по сумме начисленных процентов 2098,1 руб. (Две тысячи девяносто восемь рублей 10 коп.)

Также 25.05.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1, был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № .......... что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно исследованным судом Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 385500 рублей (Триста восемьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается исследованной судом выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Судом установлено, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 08.11.2024 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Суд установил, что по состоянию на 26.11.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составила 219 325,96 рублей (Двести девятнадцать тысяч триста двадцать пять рублей 96 коп.), в т.н.: по кредиту-217 941,42 рублей (Двести семнадцать тысяч девятьсот сорок один рубль 42 коп.), по процентам - 1 384,54 рублей (Одна тысяча триста восемьдесят четыре рубля 54 коп.)

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО1 умер ......... года, заведено наследственное дело № .......... нотариусом ФИО3 на основании претензии ПАО «Банк Уралсиб».

Судом исследовано вышеуказанное наследственное дело, установлено, что за вступлением в наследство никто не обращался.

В рамках исполнения ходатайства истца судом были запрошены сведения о движимом и недвижимом имуществе, вкладах в кредитных учреждениях принадлежащих умершему. Согласно поступившим в суд сведениям, такое имущество, денежные вклады, другие активы на которые возможно обратить взыскание, не установлены, а именно были запрошены сведения об активах умершего в ПАО «Московская Биржа», ПАО «СПБ-Биржа», ГУП «Крайтехинвентризация», ГИпм МЧС РФ, ГУ «Гостехнадзор», ТОРМ ИФНС, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии, УПФР по Кореновскому району, ОМВД России по Кореновскому району.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « В судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), I возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст.136 I ГПК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию | в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.З ст.40, ч,2 ст.56 ГПК РФ).

При отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, либо если все наследники I отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, то в силу ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается выморочным. В этом случае надлежащим ответчиком по иску будет являться Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом "Росимущество".

Пункт 5 постановления пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о 1 наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению ! государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст.418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст.1175 ГК РФ (правовое основание требования гл.60 ГК РФ).

В силу ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и не отрицалось истцом, о том, что наследственное имущество у умершего ФИО1 отсутствует, наследники за вступлением в наследство не обращались, в этой связи оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Банк Уралсиб» исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович