Дело № 5-141/2023

УИД: № 66MS0184-01-2023-004963-87

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области 

Адрес суда: 

<

...>

30 августа 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего Б. и его представителя – адвоката С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

10.12.2022 в 16:10 ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Мицубиси ... с государственным регистрационным знаком №..., следуя по автомобильной дороге (место расположения обезличено) этой автомобильной дороги в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) двигалась со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (мерзлое дорожное покрытие, наличие снежного наката на проезжей части, осадки в виде снега, видимость в направлении движения), не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не справившись с управлением, допустила занос транспортного средства и его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движения, и допустила столкновение с автомобилем Киа ... с государственным регистрационным знаком №... под управлением Б., который следовал во встречном направлении - (место расположения обезличено). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водитель Б. получил травму, повлекшую вред здоровью ....

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Об обстоятельствах ДТП пояснила, что в указанные в проколе об административном правонарушении дату и время двигалась по трассе (место расположения обезличено). Ехала в потоке автомобилей, скорость которого составляла около 40-50 км/ч. На дороге была наледь. В какой-то момент она наехала правым передним колесом на снежный накат, автомобиль занесло на правую обочину, стабилизировать его на дороге, воздействуя на рулевое управление, не смогла, выехала на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем под управлением Б.. Ее машина оказалась в кювете. Она не пострадала, но плохо стало ..., поэтому она находилась рядом с ним. Позже подходила к автомобилю, с которым произошло столкновение, видела, что женщину-пассажира зажало в салоне автомобиля. После случившегося, она звонила потерпевшему, извинялась, предлагала помощь, от которой отказались. В настоящее время она готова возместить потерпевшему Б. ... руб. Свой автомобиль после ДТП она продала, чтобы вырученные денежные средства направить на возмещение ущерба пострадавшим. Свою вину осознает. 

Потерпевший Б. об обстоятельствах произошедшего с его участием ДТП пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте он совместно с супругой возвращался домой – (место расположения обезличено) Автомобиль двигался в потоке со скоростью около 70 км/ч. Неожиданно для него со встречной полосы движения выехал автомобиль ФИО1, который двигался со скоростью 80-90 км/ч. Он предпринял меры к торможению и направил автомобиль влево, но столкновения избежать не удалось. Автомобили столкнулись на полосе его движения. От удара его автомобиль развернуло поперек дороги, а автомобиль, с которым произошло столкновение, - съехал в кювет. Очевидцы происшествия вызвали скорую медицинскую помощь, сотрудников ГИБДД и спасителей, поскольку его жену зажало в автомобиле. ФИО1 действительно звонила ему, приносила извинения, которые он не принял, а также предлагала помощь, от которой он отказался, поскольку на тот момент в ней не нуждался. Отмечает, что реальных мер к возмещению ущерба ФИО1 не предпринимала. Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Позиция Б. разделена его защитником, который обратил внимание судьи на то обстоятельство, что ФИО1 спустя непродолжительное время после ДТП продала принадлежащее ей имущество – долю в праве собственности на квартиру и автомобиль; реальных мер к возмещению ущерба и компенсации морального вреда не предприняла. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и его представителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.4п.п. 1.4, 1.5 Правил дорожного движения). 

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил дорожного движения).

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1. Правил дорожного движения). 

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, поскольку 10.12.2022 в 16:10, управляя транспортным средством – автомобилем Мицубиси ... с государственным регистрационным знаком №..., следуя по автомобильной дороге (место расположения обезличено) этой автомобильной дороги двигалась со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (мерзлое дорожное покрытие, наличие снежного наката на проезжей части, осадки в виде снега, видимость в направлении движения), не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не справившись с управлением, допустила занос транспортного средства и его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движения, и допустила столкновение с автомобилем Киа ... с государственным регистрационным знаком №... под управлением Б., который следовал во встречном направлении - (место расположения обезличено). В результате ДТП водитель Б. получил травму, повлекшую вред здоровью ....

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и её объяснений, данных в судебном заседании, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2005376 от 14.07.2023, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласилась; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии; 

- протоколом 66 МП № 0078324 осмотра места совершения административного правонарушения от 10.12.2022, фототаблицей и схемой к нему, подписанной ФИО1, что свидетельствует о её согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено (место расположения обезличено) Зафиксированы траектории движения транспортных средств, участвовавших в ДТП, место столкновения автомобилей, место наезда автомобиля под управлением ФИО1 Отраженные данные соответствуют объяснениям участников ДТП; 

- объяснениями ФИО1, данными ею непосредственно после ДТП, которые также соответствуют её объяснениям, данным в судебном заседании, содержание которых приведено ранее; 

- объяснениями потерпевшего Б., данными им в судебном заседании, которые соответствуют его объяснениям, данным в ходе административного расследования.

- объяснениями свидетеля И., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 10.12.2022 она со своим мужем возвращались домой в (место расположения обезличено). Муж находился за рулем, она рядом с ним - на переднем пассажирском сидении. Двигались по полосе своего движения. Неожиданно на их полосу выехал автомобиль, произошло столкновение, удар пришелся в её сторону, ее зажало в автомобиле. Из автомобиля ее доставали спасатели. Водитель автомобиля, с которым произошло столкновение, к ним не подходил. 

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Б. подтверждаются заключением эксперта №... от 16.03.2023, согласно выводам которого, у него при обращении 10.12.2022 за медицинской помощью, обследовании и динамическом наблюдении были обнаружены: ... и, оценивается в совокупности по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью ..., что согласно п. ... «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью ....

Механизм и время образования полученных потерпевшим Б. повреждений соответствуют обстоятельствам произошедшего 10.12.2022 с его участием ДТП. 

Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 занята трудовой деятельностью, имеет доход – около ... руб. в месяц, состоит в браке, имеет .... семья проживает в собственной квартире, кредитных обязательств не имеет.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие ..., ичепринесение извинений потерпевшему, намерение компенсировать причиненный потерпевшему моральный вред, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие её административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО1 в течении года, предшествующего этому административному правонарушению, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, характер и тяжесть полученных потерпевшим Б. повреждений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность последней, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке ею своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева