По делу № 2-142/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 февраля 2020 года р.п. Дальнее Константиново 

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга.

Свои требования мотивирует тем, что /дата/ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в виде расписки, согласно которой ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 230 000 рублей. Срок возврата был установлен 10.11.2019 года. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа и не возвращены денежные средства. В досудебном порядке истцу урегулировать данный спор не получилось, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств. В долговой расписке ответчик взял на себя обязательство на выплату процентов, в случае не возврата суммы займа в срок из расчета 10%. Однако истец на данных требованиях не настаивает, считает это злоупотреблением прав с его стороны. Просит взыскать с ФИО2 230 000 рублей основного долга, 5 500 рублей - уплаченную государственную пошлину и 2 000 рублей расходы на юридические услуги. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом дважды извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем судья, с согласия истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

С учётом положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, /дата/ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 230 000 рублей, на срок до /дата/. Данная расписка никем не оспорена. Ответчик взял на себя обязательство отдавать сумму долга равными частями по 39 000 рублей в месяц. 

Истец ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства не выполнил до настоящего времени. 

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. 

Суд находит доказанным тот факт, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил денежные средства в долг, который до настоящего времени не вернул. При этом суд находит обоснованными исковые требования о взыскании основного долга в полном объеме. 

Кроме того, в связи со сложившейся ситуацией истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристу для оказания юридических услуг, а именно: составления искового заявления. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истец указанные услуги оплатил в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией /номер/ от 17.12.2019 года. Суд находит данную сумму соразмерной. 

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5 500 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 230 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 2 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5 500 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Лоскунина