ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Злотникова В.С.,

при секретаре Литвинской А.В.,

с участием государственных обвинителей Дзик Е.А., Процевской А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Миркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1

Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 16 часов 25 марта 2023 года, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт на территории г.Калининграда психотропных веществ посредством ИТС «Интернет» в мессенджере «Element» на торговых площадках 

<

данные изъяты>» неопределенному кругу потребителей путем создания тайников – «закладок» смеси (препарата), содержащего в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 34,07 грамма, в крупном размере. 

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, получив от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Element» данные о местонахождении тайника (закладки) с психотропным веществом, прибыл на участок местности расположенный на Советском проспекте г. Калининграда, где обнаружил тайник (закладку), откуда извлек, с целью последующего незаконного сбыта и получения от этого материальной выгоды, согласно справке об исследовании № от 25 марта 2023 года и заключению эксперта № от 11 апреля 2023 года, смесь (препарата), содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой 34,07 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относящейся к крупному размеру для данного вида психотропного вещества, которое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации «список I», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, отнесено к списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, ФИО1, в период времени до 16 часов 25 марта 2023 года, заведомо зная о том, что незаконно приобретенное им вещество является указанным психотропным веществом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконный сбыт психотропных веществ и преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, незаконно хранил его при себе в расфасованном на 17 свертков (доз), с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории Калининградской области. 

Однако ФИО1 не смог довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере до конца, так как 25 марта 2023 года в 16 часов, находясь в 100 метрах от 

<

адрес> с целью оборудования «закладок-тайников» с психотропным веществом, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут 25 марта 2023 года на месте задержания у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно справке об исследовании № от 25 марта 2023 года и заключению эксперта № от 11 апреля 2023 года, смесь (препарата), содержащую в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты> массой 34,07 грамма, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что сразу после задержания он добровольно дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, также с его разрешения был проведен осмотр его телефона. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников ОНК В. и Л., каждого в отдельности, в марте 2023 года была получена информация оперативного характера о том, что ФИО1 может хранить при себе запрещенные вещества. В целях проверки поступившей информации были организованы мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1. 25 марта 2023 года около 16 часов ФИО1 был задержан ими у 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ. Затем, в присутствии двух приглашенных понятых в служебном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане находившегося при нем рюкзака был обнаружен футляр, внутри которого находилось 2 слепка из пластилина, внутри которых находились 15 свертков из изоленты. Футляр и его содержимое было изъято. Затем был проведен осмотр места происшествия в квартире по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: электронные весы, большое количестве пакетов с застежкой типа «зип-лок», кусок пластилина, моток изоленты (т.1 л.д.189-190).

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников ОНК З. и К., они вместе с понятыми, Ш., проехали на осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, на полке в комнате были обнаружены электронные весы, большое количество пакетиков типа «зип-лок», моток фольгированного скотча, полимерный пакет внутри которого находился кусок пластилина. Данные объекты были ею изъяты. Далее, в комнате на столе у дивана были обнаружено большое количество пакетиков типа «зип-лок» и моток изоленты черного цвета, которые были ею изъяты и упакованы вышеописанным способом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица расписались (т.1 л.д.198-201).

Из оглашенных показаний свидетелей К. и Г., каждого в отдельности, в вечернее время 25 марта 2023 года, к ним обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых при личном досмотре. У 

<

адрес> стоял служебный автомобиль сотрудников полиции, рядом с ним находился еще один сотрудник полиции и задержанный ФИО1, пояснив при этом, что будет проводиться его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что тот ничего не заявил и не предъявил. Далее, в служебном автомобиле сотрудником полиции был проведён личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра, в основном отделении рюкзака, находящегося при нем, был обнаружен футляр, внутри которого находились слепки из пластилина; пакеты со свертками из изоленты; а также отдельно свертки из изоленты. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который они, ознакомившись, расписались. Далее сотрудники полиции предложили им присутствовать при проведении осмотра места жительства ФИО1 и Ш. по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место, получив разрешение Ш. на проведение осмотра, сотрудники полиции провели осмотр указанной квартиры. В ходе осмотра, на поверхности полки, находящейся возле входа в комнату, были обнаружены электронные весы, большое количество пакетиков с застежкой типа «зип-лок», моток фольгированного скотча, пакет с пластилином. Далее, в ходе осмотра жилой комнаты, на столе у дивана были обнаружены большое количество пакетиков типа «зип-лок» и моток изоленты. Все это было изъято и упаковано (т.1 л.д.191-194).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш., в 2017 году она совместно проживает с ФИО1 В начале осени 2022 года с ФИО1 у них состоялся разговор о финансовых трудностях, в ходе которого ФИО1 сказал, что он делает тайники-закладки с наркотиками. За осуществление указанной незаконной деятельности ФИО1 в среднем в месяц получал около 70 000 рублей, большая часть данного заработка уходила на оплату кредитных обязательств. Наркотики ФИО1 фасовал дома, лично она этого не видела, поскольку он это делал в ее отсутствие, но видела дома электронные весы, пакетики типа «зип-лок» и мотки изоленты различных цветов. Фотографии участков местности, где были сокрыты ФИО1 наркотики, он фотографировал на свой телефон и загружал фотографии на сайт, название которого ей неизвестно. 25 марта 2023 года ФИО1 в обеденное время предложил ей поехать с ним на 

<

адрес> для совместной прогулки. Приехав на место, к ним подошли сотрудники полиции. После чего в присутствии двух понятых мужчин был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, были обнаружены свертки и слепки с наркотиками, которые вместе с его мобильным телефоном были изъяты. После чего она вместе с двумя понятыми и сотрудниками полиции поехали на осмотр места происшествия по месту их с ФИО1 жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты электронные весы, большое количество пакетиков, моток скотча, полимерный пакет с пластилином и изолентой (т.1 л.д.44-46).

25 марта 2023 года в служебном автомобиле, припаркованном в 100 метрах от 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО1 и его вещей. В ходе досмотра обнаружено: футляр, внутри которого находятся 2 (два) слепка из пластилина черного цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находятся 5 (пять) свертков из изоленты серого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находятся 5 (пять) свертков из изоленты серого цвета, 4 (четыре) свертка из изоленты белого цвета и 1 (один) сверток из изоленты черного цвета, которые были изъяты у ФИО1 (т.1 л.д.9-13). 

Согласно справки специалиста № от 25 марта 2023 года, представленное на исследование порошкообразное вещество является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 34,07 грамма (т.1 л.д.27-29).

Из заключения эксперта № от 11 апреля 2023 года следует, что представленное на исследование вещество является психотропным веществом смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Общая масса составляет 33,56 грамма (т.1 л.д.79-81).

В этот же день ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, большое количество пакетиков типа «зип-лок», моток фольгированного скотча, полимерный пакет, внутри которого кусок пластилина черного цвета, моток изоленты черного цвета (т.1 л.д.15-17).

Согласно заключению эксперта № от 17 апреля 2023 года, на поверхности представленных электронных весов обнаружены следы психотропного вещества - 

<

данные изъяты>; на поверхности начатого мотка фольгированного скотча обнаружены следы психотропного вещества - 

<

данные изъяты>); на поверхности начатого мотка изоленты черного цвета обнаружены следы психотропного вещества – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.87-93).

12 апреля 2023 года был осмотрен бумажный конверт, в котором находилось 17 пакетов с застежкой «зип-лок», в которых находится психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 31,86 грамма, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.95-100).

20 июля 2023 года были осмотрены: полимерные пакетики с застежкой «зип-лок» в количестве 23 штук, в которых ранее находилось психотропное вещество, 10 фрагментов изоленты серебристого цвета, три отрезка изоленты черного цвета, два пластичных куска пластилина черного цвета, десять отрезков изоленты белого цвета, один круглый магнит серебристого цвета, один футляр для очков черно-серого цвета; электронные весы, начатый моток фольгированного скотча, начатый моток изоленты черного цвета, на которых обнаружены следы наркотических средств и психотропных веществ; кусок пластилина черного цвета, шесть пакетов типа «зип-лок» с большим количеством находящихся в каждом из них пакетов типа «зип-лок» меньшего размера, которые также впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.145-153).

Согласно акту проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от 26 марта 2023 года, представленному на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, 26 марта 2023 года о/у ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда младшим лейтенантом полиции В. в кабинете ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по адресу: 

<

...> проведено исследование мобильного телефона марки «MI 9T», изъятого у гр. ФИО1 (т.1 л.д.39, 42-43).

24 июля 2023 года в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1, с сим-картой оператора «МТС» с номером №,а также компакт-диска с записанными результатами ОРМ «

<

данные изъяты>» от 26 марта 2023 года, установлено наличие 58 изображений различных участков местности, сведения о торговых площадках 

<

данные изъяты>». Мобильный телефон, сим-карта и компакт-диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.170-186).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения ФИО1, относящихся к незаконному обороту психотропных веществ, судом не установлено.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей в том числе, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. 

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности из органов, их проводящих, в органы предварительного расследования, переданы в установленном порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, с вынесением соответствующих постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей о предоставлении результатов ОРД. 

Не допущено нарушений и в ходе использования этих результатов в процессе доказывания, в связи с чем суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности, и полученные на их основе доказательства допустимыми.

По мнению суда, каких-либо оснований усомниться в достоверности данных, отраженных в материалах оперативно-розыскной деятельности не имеется, поскольку эти данные согласуются с иными добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме вышеперечисленного, показания самого подсудимого в судебном заседании, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны и подтверждаются показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, при этом оснований для самооговора у ФИО1 не имеется.

О направленности умысла ФИО1 на сбыт психотропных веществ свидетельствуют результаты осмотра места происшествия в момент задержания ФИО1, в дальнейшем осмотра квартиры, количество изъятых психотропных веществ, наличие электронных весов и упаковок для расфасовки психотропных веществ, а также подробные и последовательные показания самого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления. 

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, смесь (препарата), содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> является психотропным веществом, а его масса 34,07 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона при дистанционном сбыте психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Вместе с тем, органом предварительного следствия действия ФИО1 вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, использовал для покушения на сбыт психотропных веществ только информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», без непосредственного контакта с будущими приобретателями. 

В связи с изложенным, суд исключает как излишне вмененное ФИО1 указание на использование иных, кроме сети «Интернет», информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств использования иных сетей суду не представлено.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06 июня 2023 года, ФИО1 в настоящее время каким-либо 

<

данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков 

<

данные изъяты>. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период, а также в настоящее время. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что он находится 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется 

<

данные изъяты> а также по месту жительства, не находится под наблюдением у врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал признательные и исчерпывающие показания по обстоятельствам совершенного преступления, после задержания дал согласие на осмотр своего мобильного телефона, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления

<

данные изъяты> 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Между тем, оснований для признания ФИО1 совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, исходя из совокупности всех обстоятельств по делу, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье граждан, имеющее высокую степень общественной опасности, в связи с чем для достижения целей и задач наказания, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 26 марта 2023 года. Однако, в судебном заседании было установлено, что фактически ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления 25 марта 2023 года в 16 час. 00 мин., что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда З. от 26 марта 2023 года, а также иными материалами дела.

В связи с этим суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 25 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- 17 пакетов с психотропным веществом 

<

данные изъяты> массой 31,86 грамма - подлежит разрешению при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта психотропного вещества;

- компакт-диск – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон – передать ФИО1 по принадлежности, сим-карту – передать Г. по принадлежности;

- иные вещественные доказательства - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: В.С. Злотников

Дело № 1-390/2023

УИД: 39RS0001-01-2023-004608-06