Дело № 2-1692/17 30 мая 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

с участием прокурора Скачковой Е.А.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, указывая, что он, истец, с 

<

дата> является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, которую использует ответчик, в с вязи с чем просит выселить ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против требований иска.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником .......... долей в праве собственности на квартиру 

<

адрес> (л.д. 10).

Ответчик зарегистрирован и проживает в той же квартире, являющейся коммунальной, по договору социального найма, занимает иное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик использует принадлежащую ему комнату, хранит в ней велосипед.

Ответчик категорически отрицал данный факт, в подтверждение чего предоставил суду акт от 

<

дата>, составленный начальником домоуправления о том, что комната площадью .......... кв.м. свободна, наличие мебели и вещей в комнате не установлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему смотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Ст. 304 ГК РФ предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку факт проживания или использования ответчиком комнаты, принадлежащей истцу в квартире 

<

адрес> не нашел своего подтверждения, нарушения прав истца действиями ответчика также не установлено, оснований для удовлетворения требований иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья