1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С., ФИО1, 

защитника, адвоката Ворониной А.Ф., 

потерпевших ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого

-16.03.2012 приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ 04 годам 00 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.03.2016 по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, возникших вследствие разногласий бытового характера, решил уничтожить имущество последней общеопасным способом, путем поджога входной двери в межквартирный тамбур 

<

адрес> в городе Мурманске. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества принадлежащего ФИО3, находящегося в 

<

адрес> в городе Мурманске, путем поджога и причинение последней значительного материального ущерба, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, находясь на 

<

адрес> в городе Мурманске, положил на пол у входной двери в межквартирный тамбур квартир 

<

адрес> в городе Мурманске, легковоспламеняющиеся материалы - газеты, деревянные штапики и ковер, умышленно поджег их при помощи, имевшейся при нем зажигалки, то есть привнесенным с собой источником открытого огня. В результате чего произошло возгорание входной деревянной двери в межквартирный тамбур со стороны лестничной площадки, что явилось непосредственной причиной возникновения пожара в 

<

адрес> в городе Мурманске.

ФИО4, понимая общественно-опасный характер своих действий, создав возможность распространения огня и неконтролируемого горения в деревянном многоквартирном жилом доме, осознавал, что своими действиями он допустил распространение огня на 

<

адрес> в городе Мурманске, в которых проживал ФИО5 и 

<

адрес> в городе Мурманске, в которой проживал ФИО2, в результате чего указанные комнаты будут повреждены огнем, а находящееся в них имущество будет уничтожено огнем, что повлечет причинение собственникам значительного ущерба. 

ФИО4, понимая общественно-опасный характер своих действий, поджигая входную деревянную дверь в межквартирный тамбур, являющуюся единственным выходом из 

<

адрес> в г. Мурманске, действуя в ночное время, знал, что в вышеуказанных квартирах находились ФИО3, ФИО5 и ФИО2

После возгорания входной двери в межквартирный тамбур 

<

адрес> в городе Мурманске, ФИО4, осознавал, что пламя перекинется на 

<

адрес> в результате чего находящееся в них имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО5 и ФИО2 будут уничтожены огнем, что повлечет причинение значительного ущерба собственникам.

ФИО4 предвидел возможность наступление иных тяжких последствий в виде оставления ФИО3, ФИО5 и ФИО2 без жилья и причинения вреда здоровью, но самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких тяжких последствий. 

ФИО6 мер к тушению пожара не предпринял, с места совершения преступления скрылся.

В результате совершенного ФИО4 поджога, уничтожено огнем следующее принадлежащее ФИО3 имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и последнему причинен значительный ущерб.

Помимо этого, указанные противоправные действия ФИО4, связанные с уничтожением имущества ФИО3, ФИО5, ФИО2, совершенным путем поджога, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, повлекли по неосторожности за собой иные тяжкие последствия в виде: 

- причинения ФИО2 комбинированной травмы, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, включающая в себя следующие телесные повреждения: обширный термический ожог пламенем лица, всей поверхности шеи, циркулярно правой верхней конечности, левой верхней конечности, спины I-II-III степени общей площадью 40%, из них III степени площадью 20% от общей поверхности тела, термоингаляционная травма, в том числе язык сухой с налётом гари, опалены волосы, носовые ходы, ресницы, брови, гиперемия губ, обильное загрязнение полости рта и носовых ходов, поверхности ран копотью, с развитием ожоговой болезни, с осложнением в виде анемии, гипопротеинемии; закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков с гематомой мягких тканей правого коленного сустава; 

- причинения ФИО3 тупой сочетанной травмы тела, «кататравмы» с постгеморрагической анемией средней тяжести, травматическим шоком 1 степени, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, в составе которой: закрытый внутрисуставной чрезвертельный оскольчатый перелом шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков с необходимостью проведения операции; открытые оскольчатые компрессионные переломы нижних третей диафизов лучевой и локтевой костей предплечья со смещением костных отломков, компрессионный перелом медиального края головки лучевой кости, с раной в области тыльной поверхности предплечья в нижней трети, с необходимостью операции, с посттравматической нейропатией правого срединного нерва; закрытый компрессионно-оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением костных отломков с гематомой левой пяточной области; ушибы мягких тканей: обширное осаднение кожных покровов поясничной области справа, ссадина области правого коленного сустава, ушибленная рана правой надбровной области; 

- оставления ФИО3, ФИО5, ФИО2 без жилья и средств к существованию.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на уничтожение чужого имущества, осознавая, что в результате устроенного им пожара в деревянном многоквартирном жилом доме, будет уничтожено имущество ФИО3, других лиц, проживающих в этом доме, предвидя возможность наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО2, оставления ФИО3, ФИО5 и ФИО2 без жилья., но самонадеянно рассчитывая на предотвращение тяжких последствий, уничтожил путем поджога имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО5 и ФИО2 на общую сумму 183600 рублей, что повлекло причинение значительного ущерба каждому потерпевшему и наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО2 и оставления ФИО3, ФИО5 и ФИО2 без жилья. 

ФИО4 вину в умышленном уничтожении чужого имущества признал полностью, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал у ФИО3, принес в квартиру бытовую технику, выполнил мелкий ремонт, покупал продукты, подрабатывал, занимаясь грузоперевозками. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы поздно вечером. Утром ему необходимо было идти на работу. Начался скандал с ФИО13, которая мешала ему отдыхать. Он собрал в сумку свои вещи и ушел из квартиры. ФИО13 в это время была на улице и предупредила его, что вызвала полицию. Через какое-то время он решил вернуться в квартиру, забрать оставшиеся вещи. Вернулся, стучал в дверь минут 10, но ФИО13 не открывала ему дверь. Он решил поджечь входную дверь, решив, что жильцы, увидев дым, откроют ему. Он, сложив у входной двери бумагу, деревянный мусор, поджег дверь с помощью зажигалки, вышел из подъезда, обошел дом, кричал в окна, что дом горит, кидал в окна то, что находил под ногами. Огонь распространился очень быстро. Он знал, что кроме Анны в доме проживают Родин и ФИО7, но настаивает, что ДД.ММ.ГГГГ он их не видел. В этот день находился в состоянии опьянения, выпил 300 граммов водки, считает, что если был бы трезвым, то нашел бы другой выход из сложившейся ситуации. Согласен с перечнем и стоимостью уничтоженного имущества, указанного в обвинении, принадлежащего ФИО13, Родину, ФИО7. Настаивает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим не имел.

Из показаний подозреваемого ФИО4 на предварительном следствии следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание ФКУ ИК- 7 УФСИН России по Ленинградской области, после освобождения он приехал в г. Мурманск, проживал в реабилитационном центре «Содействие», после снимал комнату на улице Радищева, в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу грузчиком. В середине ДД.ММ.ГГГГ года стал проживать с Анной по адресу 

<

адрес>. Квартира располагается на 2-ом этаже 2-х этажного деревянного, аварийного дома. ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, перед этим употребив спиртное. С собой он принес водку, джин-тоник. С Анной начали употреблять спиртное, в ходе распития произошел конфликт. Анна выгнала его из квартиры. Он собрал свои вещи в сумку, вышел на улицу, встретил Анну. В период, пока он проживал у Анны, он делал ремонт в ее квартире, менял проводку, сантехнику, принес в квартиру бытовую технику, приобретал продукты. Испытывая к Анне неприязнь он решил поджечь квартиру, где проживает Анна, с целью, чтобы квартира и ее имущество пришли в негодность. С целью поджога он сложил перед общей дверью 

<

адрес> старые газеты, горючие строительные материалы, старый ковер и поджег с помощью зажигалки. Дождавшись, пока разрастется открытый огонь, вышел на улицу, подумал, что кроме Анны в доме проживают люди. Он вернулся к дому, стал кидать камни в окна 

<

адрес>, зная, что там находятся люди. Он убежал, мер к тушению пожара не предпринимал. Он не подумал, что своими действиями мог причинить телесные повреждения посторонним людям, он на почве личной неприязни желал отомстить Анне. Не ожидал, что поджог двери вызовет большой пожар.

Том 2 л.д. 177-181

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он проживал в одной из трех комнат 

<

адрес> в Мурманске, где находилось его имущество - мебель, телевизор, бытовая техника, личные вещи. Соседняя комната принадлежит ФИО7, хозяин третьей комнаты ему не известен. В 

<

адрес> проживала Анна ФИО13 и ФИО8. Накануне пожара, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и ФИО8 ругались между собой, Отрощенко выгоняла ФИО8 из квартиры. Последний ушел, а позднее ФИО13 не пускала ФИО8 обратно в квартиру. Слышимость в доме хорошая. Он лег спать в своей комнате. Проснулся от стука в дверь, открыл входную дверь квартиры, ФИО13 кричала, что в квартире пожар, он увидел горящий потолок, дым. Выйти из квартиры было невозможно, горели потолок и стены в коридоре, на кухне. Он выломал горящую раму окна кухни, выпрыгнул из окна. В результате получил перелом и ожоги, был госпитализирован. Огнем уничтожено его имущество – холодильник, кресла, стол, телевизор, ковер, одежда, посуда. Перечень имущества и стоимость следователем указаны верно. Ущерб для него значительный, он лишился жилья, официально не работает, официального источника дохода, других источников дохода не имеет. 

<

адрес>, на втором этаже которого расположены квартиры 

<

адрес>, выгорел полностью. Жильцов на первом этаже не было. В настоящее время администрацией города ему предоставлена комната в общежитии на улице 

<

адрес>. 

От ФИО13 ему известно, что дом поджег ФИО8. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО2 является его отцом, последний с ДД.ММ.ГГГГ проживал в одной из трех комнат 

<

адрес>. В соседней комнате указанной квартиры проживал ФИО7. В 

<

адрес> указанного дома проживала ФИО3. Обстоятельства пожара ему известны со слов отца, который после пожара находился на излечении в больнице. 

Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что она проживала совместно с ФИО8 в 

<

адрес>, указанный дом деревянный, аварийный, двухэтажный. В соседней, угловой 

<

адрес> проживали ФИО2 и ФИО10. Указанные 

<

адрес> имеют общий самодельный тамбур, сделанный из гипсокартона, оборудованный входной дверью. Изнутри входная дверь общего тамбура закрывалась на засов. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 пришел с работы около ДД.ММ.ГГГГ, начал скандалить, она стала выгонять ФИО8 из квартиры, последний отказался уйти. Она сама ушла из квартиры и вызвала полицию. Находясь на улице, она видела, как ФИО8 вышел из ее дома с сумкой. После ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, дверь тамбура ей открыл Родин, она закрыла дверь тамбура изнутри. После этого во входную дверь стал стучать ФИО8, она не открывала дверь. Через ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала запах дыма, открыв дверь квартиры, увидела, что горит тамбурная дверь, она стала будить соседей ФИО7 и ФИО11. ФИО2 пытался тушить огонь, но вода в ванной комнате поступала плохо. ФИО10 выпрыгнул в окно кухни 

<

адрес>. Она не смогла вернуться в свою квартиру, выпрыгнула из окна 

<

адрес> в результате получила переломы, месяц находилась в больнице. В результате пожара выгорел полностью второй подъезд дома, она лишилась квартиры, жилья, сгорело ее имущество. В настоящее время ей предоставлена комната на улице 

<

адрес>. В настоящее время она не трудоустроена, источника дохода не имеет. 

Она проживала совместно с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, последний жилья в Мурманске не имеет, подрабатывал на грузоперевозках, покупал продукты, принес в квартиру телевизор, холодильник, электроплитку. До ДД.ММ.ГГГГ у нее неоднократно были конфликты с ФИО8, последний применял физическую силу. До указанной даты ФИО8 в ходе одного из конфликтов пытался поджечь дом, а именно сложил газеты на полу в квартире и хотел поджечь, но она смогла пресечь его действия. Перечень уничтоженного имущества и его стоимость указаны верно. Исковых требований не имеет. 

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что он зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> Данная трехкомнатная квартира находится на втором этаже двухэтажного деревянного многоквартирного жилого дома, в 

<

адрес>. В данной квартире, 

<

адрес> принадлежит ему на праве собственности, а 

<

адрес> принадлежит его матери, ФИО12, которая в ДД.ММ.ГГГГ уехала жить на Украину. Указанные комнаты - 

<

адрес> были выданы его отцу по месту работы, впоследствии данная квартира была приватизирована. В 

<

адрес> переехал жить ФИО2. Квартира расположена справа от лестницы, ведущей на второй этаж. Слева от лестницы, то есть напротив 

<

адрес>, расположена двухкомнатная 

<

адрес>. В данной квартире до пожара проживала ФИО3. В 

<

адрес> на первом этаже второго подъезда 

<

адрес> в городе Мурманске никто не жил. 

<

адрес> в г. Мурманске полностью деревянный, официально признан аварийным, основные элементы конструкции дома и подъезда деревянные и это видно невооруженным глазом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, жильцы квартир 

<

адрес>, то есть его родители, решили отгородить лестничную площадку второго этажа, создав общий межквартирный тамбур с дверью. При подъеме по лестнице на второй этаж установлена деревянная входная дверь, и с обеих сторон от двери вход на площадку «зашит» деревянными стенами. Данная входная деревянная дверь в общий межквартирный тамбур является единственным выходом из 

<

адрес> в подъезд и далее на улицу. Выход из квартир для него, ФИО2 и ФИО3 возможен только через деревянную входную дверь в межквартирном тамбуре, она является единственным выходом из квартир. С ФИО2 и ФИО3 они являлись соседями. Они доверяли друг другу, и входные двери в свои квартиры он, Родин, ФИО13 на замки не закрывали, за исключением редких случаев, когда они все втроем уходили из своих квартир. Но когда они были дома, то входная дверь в межквартирный тамбур всегда была закрыта изнутри на засов, а входные двери в квартиры оставались незапертыми. В большинстве случаев, один из них всегда находился дома, как правило, это был ФИО2, так как тот очень редко выходил на улицу по состоянию здоровья. Для того, чтобы попасть домой, у них был определенный стук в дверь, по которому они точно могли отличить друг друга от посторонних. Поэтому входная дверь в межквартирный тамбур у них была всегда закрыта на засов изнутри, открытой они ее не оставляли. 

В ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 переехал жить к ФИО3. ФИО4 знал, что 

<

адрес> имеют одну общую входную дверь в межквартирный тамбур, что выйти из квартир в подъезд, на улицу возможно только через эту дверь. ФИО4 точно знал, что кто-то всегда находился дома,и что входную дверь в межквартирный тамбур они закрывали изнутри на засов. ФИО4 был знаком с ним, и с ФИО2, они общались как соседи. ФИО4 было известно о том, что ФИО2 практически не выходил на улицу, находился дома. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, в комнате, которая является самой дальней в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. Проснулся он около ДД.ММ.ГГГГ от криков ФИО3, которая забежала к ним в квартиру и кричала, что они горят. Он побежал к выходу из квартиры, в межквартирном тамбуре увидел густой дым, вернулся в комнату за огнетушителем, так как хотел попробовать своими силами потушить огонь. Было сильное задымление, огонь распространялся, потушить пожар своими силами у него не получилось. Он понял, что единственный выход из квартиры перекрыт огнем, и что выйти через дверь в межквартирном тамбуре не получится, так как она была охвачена огнем. Он выпрыгнул из окна кухни 

<

адрес> в городе Мурманске. ФИО13 и Родин находились в квартире, хотя он говорил, чтобы они прыгали за ним. Он забежал в подъезд № 1, для того, чтобы разбудить жильцов квартир №№ 1-4. После того, как он вернулся к окнам 

<

адрес> выпрыгнул ФИО2, а из окна 

<

адрес> выпрыгнула ФИО13. Он оттаскивал ФИО11 и ФИО13 от горящего дома, руки ФИО11 были обожжены. На место приехали пожарные, скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Таким образом, из-за действий ФИО8 были полностью уничтожены огнем принадлежащие ему комнаты 

<

адрес> в городе Мурманске, полностью уничтожено огнем, принадлежащее ему имущество, которое находилось в 

<

адрес> три мужских куртки, свитер, две кофты, четыре футболки, двое джинсов, две пары кроссовок, сгорела вся мебель и имущество, загранпаспорт, все его морские документы, на восстановление которых необходимо много времени и денежных средств. Перечень и стоимость имущества указаны следователем. Ущерб в сумме 36 000 рублей является для него значительным, поскольку после пожара он потерял работу в море, в ПАО «Тралфлот», в настоящее время официально не трудоустроен. ФИО4 точно знал, что он и Родин находились ночью ДД.ММ.ГГГГ дома, так как тому было достоверно известно, что в ночное время они всегда спят дома и из дома никуда не уходят ночью, тем более, что ДД.ММ.ГГГГ – это будние дни. 

Том 2 л.д. 103-107 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает в 

<

адрес> рядом. ДД.ММ.ГГГГ в доме 

<

адрес> произошел пожар. Ее дочь сообщила по телефону о пожаре в экстренную службу. Она видела жильцов указанного дома, двое сидели на земле, третий ходил рядом. 

Из показаний свидетеля, сотрудник полиции ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лейтенантом ФИО16 находился в составе автопатруля по маршруту патрулирования. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ по они по указанию дежурного проследовали для выяснения обстоятельств конфликта по адресу: 

<

адрес> Дверь указанной квартиры открыла ФИО3 Последняя пояснила, что у нее с ФИО4 возник конфликт, из-за которого она вызвала сотрудников полиции, но ФИО4 ушел из квартиры. 

Том 1 л.д. 169-170

Из показаний свидетеля, сотрудник полиции ФИО17 следует, что находясь на маршруте патрулирования, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. по указанию дежурного проследовал в магазине, по адресу: 

<

адрес> находится неадекватный гражданин, который разбил витрину. Кроме сотрудника магазина, в помещении находится мужчина, который со слов сотрудника магазина вел себя агрессивно. Документов у указанного мужчины не было, но последний представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Указанное лицо разыскивалось по подозрению в поджоге жилого дома 

<

адрес> в г. Мурманске. ФИО4 был задержан.

Том 1 л.д. 171-173 

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ранее он проходил службу в специализированной пожарно-спасательной части по тушению крупных пожаров ФГКУ «1 отряд ФПС по Мурманской области». ДД.ММ.ГГГГ от СОО ФКУ «ЦУКС Главного управления МЧС России по Мурманской области» поступило сообщение о пожаре в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу выехало два отделения 3 СПСЧ. Прибыли они к 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, начали тушение пожара. Открытым пламенем горела комната на втором этаже, с торца дома. Происходило горение входной двери в межквартирный тамбур, помещения тамбура, а также квартир. В ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано открытое горение, в ДД.ММ.ГГГГ были полностью ликвидированы последствия пожара. 

Распространение огня, даже при поджоге одного из помещений высока вероятность быстрого распространения огня на другие помещения дома, в том числе и на квартиры. Основными причинами распространения огня при пожаре в 

<

адрес> явились: дом деревянный, относящийся к 4 степени огнестойкости, наличие пустот в межстенных перекрытиях, ветхое состояние.

Том 1 л.д. 180-181

Как следует из рапорта полицейских ФИО15, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ наряд по указанию оперативного дежурного проследовал по адресу: город Мурманск, 

<

адрес> по обращению ФИО3, которая сообщила, что заявление писать отказывается, так как ее сожитель – ФИО4 покинул квартиру.

Л.д. 70 т.1

Как следует из сообщения из медучреждения в МОКБ доставлена ФИО3 с диагнозом: кататравма, закрытый перелом шейки правого бедра со смещением отломков, открытый перелом правого предплечья, открытый перелом пяточной кости. Обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ во время пожара выпрыгнула со второго этажа дома по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>

Л.д. 72 т.1

Согласно сообщению из медицинского учреждения в больницу «Севрыба» ДД.ММ.ГГГГ доставлен ФИО2 с диагнозом: закрытый перелом 1 берцовой кости справа, ожоги 2 и 3 степени обеих кистей. Обстоятельства получения травмы: доставлен с места жительства: 

<

адрес>, сосед поджог входную дверь. 

Л.д. 74 т.1 

Из протокола устного заявления ФИО3 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ путем поджога повреждено ее имущество в квартире 

<

адрес> в городе Мурманске с причинением значительного ущерба на сумму свыше 100 000 рублей. 

Л.д. 75 т.1

Из протокола устного заявления ФИО2 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ путем поджога повреждена квартира № 

<

адрес> в городе Мурманске. 

Л.д. 77 т.1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является второй подъезд 

<

адрес>. Квартиры 

<

адрес> на первом этаже не жилые, квартиры второго этажа 

<

адрес> общий тамбур. Стены, потолок со следами длительного горения, квартира 

<

адрес> выгорела. В квартире 

<

адрес>, в комнатах следы интенсивного горения. Из квартиры 

<

адрес> изъято пластиковая бутылка из под пива; свидетельство Санкт-Петербургского ГКПОУ «Обуховское училище № 4» № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4; трудовая книжка на имя ФИО4; паспорт РФ на имя ФИО3; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», фрагменты деревянной перегородки со следами термического воздействия. 

Том 1 л.д. 82-90

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОНД города Мурманска УНД и ПР ГУ МЧС России по Мурманской области 15.05.2018 в 02 часа 24 минуты от диспетчера СОО ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Мурманской области» получено сообщение о пожаре по адресу: 

<

...>.

Л.д. 96 т.1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками МЧС России по Мурманской области произведен осмотр второго подъезда дома № 

<

адрес>. Дом двухэтажный, 2 подъездный, отопление центральное водяное. Квартира 

<

адрес> расположена во втором подъезде на 1 этаже слева по ходу лестничного марша. Остекление рам отсутствует. Входная дверь квартиры обуглена полностью. По всей площади квартиры имеются следы произошедшего пожара. Термические повреждения сосредоточены в верхней части квартиры. Между квартирами № 

<

адрес> указанного дома имеется смежный тамбур. Лестничный марш, ведущий на второй этаж, обуглен по всей площади (стены, ступени) со следами выгорания. Лестничный марш кончается дверным проемом общего межквартирного тамбура. Наибольшая часть термических повреждений сосредоточена в межквартирном тамбурном пространстве со стороны лестничного марша. Потолочное перекрытие имеет сквозной прогар деревянных конструкций. Входная дверь тамбура обуглена по всей площади. Квартира 

<

адрес> расположена справа по ходу лестничного марша. Входная дверь полностью обуглена. Коридор квартиры поврежден огнем по всей площади. По всей площади квартиры, во всех трех комнатах следы произошедшего пожара, все комнаты повреждены огнем по всей площади, в том числе кухня, санузел, нарушена целостность межкомнатных перегородок. 

Л.д.98-99 т.1 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара (от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>) расположен на 2 этаже у входной двери в межквартирный тамбур квартир №№ 

<

адрес>, причиной возникновения пожара явился привнесенный источник открытого огня в виде пламени, в результате неосторожных, либо умышленных манипуляций. 

Наибольшему термическому воздействию подвергся межквартирный тамбур в районе расположения двери, на что указывает сквозной прогар деревянных конструкций потолка.

Термические повреждения квартиры 

<

адрес> расположены преимущественно в верхней части квартиры, вызваны распространением пожара со стороны межквартирного тамбура. 

Л.д. 106-111 т.1

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности манжета правого рукава куртки обнаружены следы среднедистиллятного нефтепродукта. На поверхности двух туфель обнаружены следы н-парафинов. Выявленные признаки могут являться как признаком обработки обуви защитным кремом, так и признаком наличия на поверхности обуви сильно испаренных среднедистиллятных нефтепродуктов. 

Том 1 л.д. 118-121

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения тупая сочетанная травма тела «кататравма (в результате падения с высоты)» с постгемморагической анемией средней степени, травматическим шоком 1 степени, в составе которой:

- закрытый внутрисуставной чрезвертельный оскольчатый перелом шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков с необходимостью проведения операции;

- открытые оскольчатые компрессионные переломы нижних третей диафизов лучевой и локтевой костей предплечья со смещением костных отломков, компрессионный перелом медиального (внутреннего) края головки лучевой кости (с раной в области тыльной поверхности предплечья в нижней трети) с необходимостью операции, с посттравматической нейропатией правого срединного нерва (переходящим «нарушением чувствительности в области правой кисти»);

-закрытый компрессионно-оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением костных отломков с гематомой левой пяточной области; 

- ушибы мягких тканей: обширное осаднение кожных покровов поясничной области справа (по правой боковой поверхности брюшной стенки множественные ссадины), ссадина области правого коленного сустава, ушибленная рана правой надбровной области. 

Данная тупая сочетанная травма тела с образованием за короткий промежуток времени до экстренной госпитализации 15.05.18 в результате травматизации по механизму тупой травмы от как минимум шести травматических контактов (с учетом атомических областей, в зависимости от площади, рельефа, конфигурации, свойств контактной травмирующей поверхности-поверхностей) тупого твердого предмета (предметов), в том числе со значительной травмирующей силой как при наличии, так и при отсутствии падения, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Том 1 л.д. 136-140 

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 комбинированная травма (от термического с высокой температурой фактора и по механизму тупой травматизации), включающая в себя следующие телесные повреждения:

- обширный термический ожог пламенем лица, всей поверхности шеи, циркулярно правой верхней конечности, левой верхней конечности (обоих плеч, предплечий, кистей), спины (в том числе поясницы) I-II-III степени общей площадью 40%, из них III степени площадью 20% от общей поверхности тела, термоингаляционная травма (слизистая гортани трахеи, бронхов отёчна, гиперемирована (покрасневшая) с налётами копоти), в том числе язык сухой с налётом гари, опалены волосы, носовые ходы, ресницы, брови, гиперемия губ, обильное загрязнение полости рта и носовых ходов, поверхности ран копотью, с развитием ожоговой болезни, с осложнением в виде анемии, гипопротеинемии (снижения количества общего белка крови);

- закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков с гематомой мягких тканей правого коленного сустава. 

Данная комбинированная травма образовалась за короткий промежуток времени до экстренной госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в результате как минимум однократной травматизации (в зависимости от площади воздействия) от термического (обладающего высокой температурой) агента по месту локализаций ожоговых ран и в результате как минимум однократной тупой травматизации коленного сустава (как при наличии, так и при отсутствии падения) со значительной травмирующей силой, соответствует медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

Том 1 л.д. 152-156

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 -собственник 

<

адрес>.

Том 1 Л.д. 161

Из выписки ЕГРН следует, что 

-правообладателем 

<

адрес> в Мурманске является ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, ?;

- правообладателем комнат квартиры 

<

адрес> являются ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Том 1 л.д. 220-248, том 2 л.д. 1-7

Из сообщения КИО администрации города Мурманска собственникам комнат в трехкомнатной 

<

адрес> ФИО5, ФИО9 предложены комнаты в маневровом фонде. 

<

адрес> Мурманске являются муниципальным имуществом.

Жилые помещения 

<

адрес> в Мурманске являются собственностью физических лиц.

Том 1 л.д. 187, 213 

Согласно справкам ГОБУ «МФЦ МО»: 

-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения прописана по адресу: город Мурманск, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; 

-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения прописан по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 

-ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ прописан по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Том 1 л.д. 190-192

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ФИО2 госпитализирован от горящего 

<

адрес> термическими ожогами, повреждением ноги, резаными ранами предплечья. Прыгнул во время пожара со второго этажа.

ФИО3 госпитализирована от горящего дома 

<

адрес> с сочетанной травмой (травма живота, перелом костей таза, деформация правого лучезапястного сустава). Прыгнула во время пожара со второго этажа.

Том 1 л.д. 194-195

Согласно справке УК ООО «Комфорт» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 2-х этажный, 2-х подъездный, 8-ми квартирный, стены каркасно-обшивные, перекрытия деревянные, крыша чердачная, стропила деревянные, износ на 1993 год-63%, центральное отопление, холодное водоснабжение, газо и электроснабжение.

Том 1 л.д. 218-219

Согласно явке с повинной ФИО4 указал обстоятельства поджога квартир в доме 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совершенного с целью уничтожения имущества ФИО3

Том 2 л.д. 151

Согласно протоколам выемок у ФИО4 после задержания была изъята зажигалка, куртка, футболка, брюки, туфли.

Том 2 л.д. 184-185, 231-234

Согласно протоколу осмотра были осмотрены изъятые в ходе расследования объекты: документы на имя ФИО4 – свидетельство, трудовая книжка, паспорт на имя ФИО13, телефон «

<

данные изъяты>», фрагмент деревянной перегородки со следами термического воздействия, зажигалка, предметы одежды ФИО8 - куртка, футболка, брюки, туфли.

Том 2 л.д.188-220, 235-236

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО4 на месте указал обстоятельства поджога двери общего тамбура 

<

адрес>

Том 2 л.д. 226-229 

Виновность ФИО4 доказывается показаниями потерпевшей ФИО13 о неприязненных отношений и ссоре с ФИО8 в ночь ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах пожара, уничтожившего жилье и имущество, об обстоятельствах причинения телесных повреждений. ФИО13 была вынуждена выпрыгнуть в окно со второго этажа, поскольку иным способом покинуть горящие квартиры было невозможно. 

Показания ФИО13 согласуются полностью с показаниями потерпевшего ФИО11 об обстоятельствах ссоры между ФИО13 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах пожара, в ходе которого он выпрыгнул из окна, поскольку иного способа покинуть горящую квартиру не было, об обстоятельствах причинения телесных повреждений, уничтожения жилья и имущества.

Показания ФИО13 и ФИО11 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах пожара, в ходе которого для жильцов 

<

адрес> единственный выход из квартир был перекрыт огнем, в результате чего он вынужден был выпрыгнуть из окна квартиры.

Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей ФИО14 об обстоятельствах пожара в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями сотрудников полиции ФИО15 о конфликте между ФИО4 и ФИО3, с показаниями сотрудника полиции ФИО17 об обстоятельствах задержания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

Показания потерпевших и свидетелей подтверждены картами вызова скорой медицинской помощи, согласно которым ФИО13 и Родин госпитализированы от горящего 

<

адрес> с переломами и ожогами, сообщениями из медицинских учреждений, согласно которым после пожара в больницу были доставлены ФИО3 с переломами шейки бедра, предплечья, ФИО2 с переломом берцовой кости и ожогами.

Показания свидетелей и потерпевших полностью согласуются с: 

- заключением экспертов о времени причинения, о количестве, локализации, степени тяжести, механизме причинения телесных повреждений ФИО2, ФИО3;

- заключением эксперта об обнаружении дистиллятных нефтепродуктов на манжете правого рукава куртки, изъятой у подсудимого;

- заключением эксперта, согласно которому очаг пожара был расположен на втором этаже у входной двери межквартирного тамбура 

<

адрес>, причиной пожара явился привнесенный источник огня в виде пламени, наибольшему термическому воздействия подвергся межквартирный тамбур. 

Заключение о причинах пожара полностью согласуется с показаниями специалиста пожарно-спасательной службы ФИО20 об обстоятельствах пожара и быстрого распространений огня в подъезде, межквартирном тамбуре, квартирах второго этажа 

<

адрес>. 

Согласно исследованным материалам дела, 

<

адрес> был построен в 1956 году, износ на 1993 год составил 63%, перекрытия и стропилы деревянные, стены каркасно-обшивные. После привнесения открытого огня к двери межквартирного тамбура 

<

адрес> огонь быстро охватил дверь и межквартирный тамбур, лестничный пролет, ведущий на второй этаж к указанным квартирам, а затем перекинулся на указанные квартиры. При таких обстоятельствах потерпевшие были лишены возможности покинуть квартиры через подъезд и вынуждены были выпрыгнуть из окон второго этажа. 

ФИО3 была зарегистрирована и проживала в 

<

адрес> Родин в Д.Н. и ФИО5 были зарегистрированы и проживали в 

<

адрес>. Указанные квартиры- собственность физических лиц: ФИО9, ФИО5, ФИО12, ФИО13. 

ФИО6 в судебном заседании вину в уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенном путем поджога, признал. ФИО6 подтвердил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с ФИО3, которая его выгнала из квартиры, совершил поджог входной двери закрывающегося изнутри межквартирного тамбура 

<

адрес>. Подсудимый согласен с перечнем и стоимостью уничтоженного им чужого имущества всех потерпевших, с заявленными исковыми требованиями всех потерпевших. ФИО6 принес явку с повинной и указал обстоятельства совершенного поджога в ходе проверки показаний на месте.

Таким образом, ФИО6 умышленно уничтожил чужое имущество, приведя его в состояние, в котором оно не может использоваться по целевому назначению. Потерпевшему ФИО2 действиями ФИО6 причиненный значительный ущерб на сумму 9600 рублей, последний не работает и не имеет постоянного источника дохода, лишился жилья, личного имущества, находившегося в квартире. Потерпевшему ФИО5 действиями ФИО6 причиненный значительный ущерб на сумму 36 000 рублей, последний в настоящее не работает и не имеет постоянного источника дохода, лишился жилья, личного имущества, находившегося в квартире. Потерпевшей ФИО3 действиями ФИО6 причиненный значительный ущерб на сумму 138 000 рублей, последняя не работает и не имеет постоянного источника дохода, лишилась жилья, личного имущества, находившегося в квартире.

Действиями ФИО6 по неосторожности причинены тяжкие телесные повреждения потерпевшим ФИО3 и ФИО2 

Мотив - неприязненные отношения между ФИО3 и подсудимым. В ходе ссоры между подсудимым и потерпевшей, последняя выгнала из квартиры подсудимого.

ФИО8 с целью уничтожения чужого имущества умышленно поджог входную дверь запирающегося изнутри межквартирного тамбура 

<

адрес> 

Между преступными действиями ФИО6 и последствиями в виде уничтожения чужого имущества, наступления тяжких последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений ФИО3, ФИО2, в виде лишения ФИО3, ФИО2 ФИО5 жилья установлена причинно-следственная связь. 

Государственный обвинитель просит исключить из объема предъявленного обвинения ФИО6 обвинение по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, как излишне вмененное. Причинение тяжких телесных повреждений потерпевшим ФИО3 и ФИО2 охватываются объективной стороной преступления по ч. 2 ст. 167 УК РФ, вмененного ФИО6

Причинение тяжких телесных повреждений вменено ФИО6, как квалифицирующий признак в ч. 2 ст. 167 УК РФ - наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 – по признаку опасности для жизни.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО6 обвинение по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, как излишне вмененное. 

Причинение тяжких телесных повреждений потерпевшим ФИО3 и ФИО2 охватываются объективной стороной преступления по ч. 2 ст. 167 УК РФ, вмененного ФИО6 Причинение тяжких телесных повреждений вменено ФИО6, как квалифицирующий признак в ч. 2 ст. 167 УК РФ - наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению СПЭ 

<

данные изъяты> 

Суд с учетом заключений комиссий экспертов, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО6 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия. 

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО4 судим, совершил преступление средней тяжести, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области характеризуется удовлетворительно, был трудоустроен, с администрацией корректен, имел разовые поощрения, обязанности исполнял удовлетворительно, освобожден по отбытию срока, по месту содержания под стражей ФИО4 характеризуется удовлетворительно, нарушений режима не допускал. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, признание исковых требований. 

Действия ФИО4 образуют рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее, 16.03.2012 приговором Тосненского городского суда Ленинградской области осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 04 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В момент совершения преступления ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Так согласно исследованным материалам уголовного дела ФИО4 страдает синдромом зависимости от алкоголя. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что если бы он на момент совершения преступления был бы трезв, то не стал бы совершать действия, направленных на уничтожение чужого имущества, а нашел бы иной способ разрешения конфликтной ситуации с ФИО3 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, количество потерпевших, наступившие последствия, наличие отягчающих обстоятельств, отсутствуют основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление, для обеспечения достижения целей наказания по исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание не обеспечит целей наказания. При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, сведения, характеризующие личность подсудимого. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В отношении подсудимого ФИО4 с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

При разрешении гражданских исков суд руководствуется ст. 252 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ. 

Заявленные по делу гражданские иски потерпевшими ФИО5 на сумму 36 000 рублей, ФИО2 на сумму 9600 рублей подлежат удовлетворению. В результате преступных действий подсудимого ФИО4 ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 36 000 рублей, ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 9600 рублей. ФИО4 признал исковые требования потерпевших. Указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого ФИО6 в пользу ФИО5, ФИО2 в полном объеме.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. В результате преступных действий подсудимого потерпевшим ФИО2, ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего, потерпевшая ФИО3 находились на стационарном лечении в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» в период с 15.05.2018 по 11.06.2018, потерпевший ФИО2 – в ГОБУЗ «МОМСЧ Севрыбы» в период с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения обоих потерпевших составила 1110865 рублей 72 копейки, которая оплачена за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области. Подсудимый признал заявленные исковые требования. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 22.05.2019. 

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО4 под стражей и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 15.05.2018 по 21.05.2019, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО4 под стражей с 22.05.2019 по дату вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области 1110865 (один миллион сто десять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Вещественные доказательства: бутылку из под пива, фрагмент перегородки, зажигалку, зажигалку, хранящиеся в ОП № 1 по квитанции №, л.д. 225 том 2, уничтожить; паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой и зарядным устройством, хранящиеся в ОП № 1 по квитанции №, л.д. 225 том 2, вернуть ФИО3, свидетельство и трудовую книжку на имя ФИО6, футболку, брюки, куртку хранящиеся в ОП № 1 по квитанции №, № л.д. 225, 244 том 2, вернуть ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –