Дело № 2-1527/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 13 октября 2017 г. 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее ООО «Русфинанс банк») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 19 мая 2016 г. с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

№>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 150660 рублей под 27,5% годовых на срок до 19 мая 2019 г. для приобретения автомобиля марки ..., 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет серо-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита 19 мая 2016 г. с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами ежемесячными платежами в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В нарушение условий договора заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 146553,80 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 105838,38 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 24193,81 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12943,79 рублей, штрафы на просроченный кредит – 2156,64 рублей, штрафы на просроченные проценты – 1421,18 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19 мая 2016 г. № 

<

№> в размере 146553,80 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет серо-зеленый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 107000 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4131,08 рублей и 6000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск признал частично. Суду пояснил, что с оценкой транспортного средства согласен, автомобиль дороже не стоит. После 16 августа 2017 г. внес в погашение задолженности 6262 рублей. Намерен и дальше выплачивать кредит. Не платил в связи с временными финансовыми затруднениями. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора от 19 мая 2016 г. № 

<

№> сторонами соблюдена. 

Согласно условиям кредитного договора от 19 мая 2016 г. № 

<

№> кредит в размере 150660 рублей выдан ФИО1 на срок по 19 мая 2019 г. под 27,5% годовых для покупки автотранспортного средства, оплаты страховых премий и услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита. 

На основании заявлений ФИО1 от 19 мая 2016 г. ООО «Русфинансбанк» перечислило получателю ИП ФИО2 плату за автомобиль марки ... в размере 135000 рублей, получателю ООО Сосьете Женераль – страховые премии в размере 6900 рублей и 6600 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 19 мая 2016 г. № 

<

№>, а также удержало плату за услуги СМС-информирования по кредитному договору в размере 2160 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно условиям кредитного договора от 19 мая 2016 г. № 

<

№> погашение кредита производится путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 7549,62 рублей, размер последующих ежемесячных платежей – 6191,21 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Заемщику предоставлен график погашения. 

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ФИО1 производится ненадлежащим образом, с декабря 2016 года допущены многочисленные просрочки по внесению ежемесячных платежей. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

16 июня 2017 г. в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 18 июля 2017 г. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору от 19 мая 2016 г. № 

<

№> по состоянию на 16 августа 2017 г. составляет 146553,80 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 105838,38 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 24193,81 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12943,79 рублей, штрафы на просроченный кредит – 2156,64 рублей, штрафы на просроченные проценты – 1421,18 рублей.

Исковое заявление подано в суд 30 августа 2017 г. 

Из представленного ответчиком кассового чека следует, что 11 сентября 2017 г. им была произведена частичная оплата кредитной задолженности в размере 6262 рублей. 

В порядке очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной ст. 319 ГК РФ, уплаченная ФИО1 денежная сумма засчитывается судом в погашение задолженности по процентам.

Таким образом, задолженность ФИО1 по процентам составит 6681,79 рублей (12943,79 рублей – 6262 рублей). 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям договора о залоге имущества от 19 мая 2016 г. № 

<

№> предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки ..., 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет серо-зеленый, залоговой стоимостью 200000 рублей. Договор прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств заемщиком по кредитному договору от 19 мая 2016 г. № 

<

№>. 

Принадлежность ФИО1 автомобиля марки ..., 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет серо-зеленый подтверждается справкой РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району от 09 сентября 2017 г. № 

<

№>. 

Согласно ч. 1 ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По представленному ООО «Русфинас Банк» отчету об оценке рыночная стоимость предмета залога - автомобиля ..., 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет серо-зеленый составляет 107000 рублей. 

Истец просил установить начальную продажную цену в размере определенной им рыночной стоимости заложенного имущества. 

Ответчик ФИО1 согласился с указанной оценкой стоимости автомобиля.

На основании изложенного и с учетом размера присуждаемой судом ко взысканию суммы суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его продажи – с публичных торгов и установив начальную цену продажи в размере 107000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4131,08 рублей (по требованиям имущественного характера) и 6000 рублей (по неимущественным требованиям), всего 10131,08 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору от 19 мая 2016 г. № 

<

№> в размере 140291,80 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 105838,38 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 24193,81 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6681,79 рублей, штрафы на просроченный кредит – 2156,64 рублей, штрафы на просроченные проценты – 1421,18 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10131,08 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет серо-зеленый, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установив начальную цену продажи в размере 107000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2017 г.

Председательствующий судья: А.И. Маликова 

... 

...