ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 адрес 03 марта 2025 года 

 Перовский районный суд адрес в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио, 

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимого фио, адвоката в лице фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес дом д. 46, к. 3, кв. 150, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего детей 15.11.2020 и 19.01.2022 г/р., г/р, работающего в ГБУ «Жилищник адрес», мастером участка, ранее не судимого,

-обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 291 адрес от 26 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 01 декабря 2023 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев. Бланк водительского удостоверения ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес не сдал.

Таким образом, ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 и ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заведомо зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 02 октября 2024 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, запустил двигатель и во исполнение своего преступного умысла направленного против безопасности движения, начал движение на автомобиле, участвуя в дорожном движении, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения, вплоть до 02 октября 2024 года, примерно 13 часов 10 минут, когда находясь по адресу: адрес, был остановлен осуществляющим охрану безопасности дорожного движения инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с целью проверки документов.

 В связи с наличием явных признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на его (фио) законное требование, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и его требования законны и обоснованы, ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил, и в 13 часов 20 минут 02 октября 2024 года, находясь по адресу: адрес, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0304064 от 02 октября 2024 года), в связи с чем, согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.   

 Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

 Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264.1 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.11.2024 № 2699-2 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящий момент. В связи с отсутствием синдрома зависимости от наркотических веществ /наркомании/ не нуждается в прохождении лечения и реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.  

Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио, признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, положительную характеристику, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние здоровья родственников, наличие малолетних детей на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК Российской Федерации. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи подсудимого и его личность суд считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

 В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации (в редакции закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации. Автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. X 268 РО 177 принадлежит ФИО1 на праве собственности. Данный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления. При таких обстоятельствах вещественное доказательство, автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. X 268 РО 177 подлежит конфискации в доход государства на основании ст. 104.1 п. «д» УК адрес Федерации. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.                                                                          

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0336774 от 02.10.2024, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0304064 от 02.10.2024; протокол об административном правонарушении адрес 1719135 от 02.10.2024; протокол о задержании транспортного средства от 02.10.2024, постановление по делу об административном правонарушении адрес 7706767 от 02.10.2024, DVD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: автомашину марки марка автомобиля (без г.р.з.) идентификационный номер VIN-код, хранящуюся на специализированной автостоянке ОМВД России по адрес, расположенной по адресу: адрес изъять у фио и конфисковать в доход государства на основании ст. 104.1 п. «д» УК адрес Федерации. 

Арест, наложенный на транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, серебристого цвета, 2007 года выпуска, сохранить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья