Дело № 2-252/2024

16RS0045-01-2023-004594-37

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. С момента регистрации брака супруги проживали по адресу: 

<

адрес>, состояли на регистрационном учете по данному адресу. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом приобретены истцом до заключения брака. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району города Казани брак между сторонами расторгнут, ответчик выехала в другое место жительства. Однако ответчик продолжает состоять на регистрационном учете по указанному выше адресу, добровольно сняться с учета отказывается. Ответчик в доме не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения не предпринимает. 

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета. 

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает на разрешении спора в порядке заочного производства. 

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом письменной позиции истца, в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что стороны по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном барке. 

С момента заключения брака супруги проживали по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Земельный участок и расположенный на нем жилой дом приобретены истцом до заключения брака. 

После расторжения брака ответчик выехал по иному месту жительства. Однако, продолжает состоять на регистрационном учете по адресу: по 

<

адрес>, добровольно сняться с учета отказывается.

С момента отъезда ответчик в данном доме не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию недвижимого объекта не осуществляет, попыток вселения не предпринимает. 

Регистрация ответчика является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника. 

При этом суд отмечает, что наличие регистрационного учёта ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сирень-1», 

<

адрес>.

Данное решение для Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: (подпись) Ч.Р. Сабитова 

Копия верна. Судья: