№ 2 - 757/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 5 декабря 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Башинской Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к ДСА о взыскание ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец (Краевое государственное бюджетное учреждение «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий») обратилось в суд с иском к ДСА о взыскание ущерба.

В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх в 17 часов 18 мин. ДСА находился в лесном массиве, расположенном в районе 

ххххххх ххххххх, примерно в 

5 км на северо-восток, с нарезным охотничьим оружием системы «Тигр СОК-5» № хх, калибра 7.62 x 54R, и имея умысел на незаконную охоту, заведомо осознавая, что в настоящее время охота на диких животных и их отстрел запрещены, без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а именно незаконную охоту на дикое животное – сибирскую косулю, в результате добыл это животное (сибирскую косулю). 

Своими действиями ДСА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.11 КоАП РФ - добыча копытных животных …, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ДСА был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Незаконной добычей косули сибирской ДСА причинил ущерб окружающей природной среде Приморского края в размере 60 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный окружающей природной среде Приморского края, в размере 60 000 рублей в бюджет Лесозаводского городского округа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ДСА. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был дважды извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за «истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Исходя из положений ст.1064 ГК РФ обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Из материалов дела следует, что ДСА 09.03.2017г. в 17 час.18 мин. находился в лесном массиве, расположенном в районе ххххххх ххххххх, примерно в 5 км на северо-восток, с нарезным охотничьим оружием системы «Тигр СОК-5» № хх, калибра 7.62 x 54R, где имея умысел на незаконную охоту, заведомо осознавая, что в настоящее время охота на диких животных и их отстрел запрещены, без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а именно незаконную охоту на дикое животное – сибирскую косулю, в процессе охоты добыл особь дикого животного - сибирскую косулю. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ДСА был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год. 

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона о животном мире животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Главой VIII Закона о животном мире предусмотрена ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об охране и использовании животного мира.

В соответствии со ст.55 Закона о животном мире лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 56 Закона о животном мире устанавливает ответственность юридических лиц и граждан за ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно приведенной правовой норме юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте).

В соответствии с ч.3 ст.8 Закона об охоте право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

В силу ч.2 ст.29 Закона об охоте любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статья 58 Закона об охоте предусматривает, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Законом о животном мире такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии со ст.58 Закона об охоте и ст.56 Закона о животном мире разработана Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 г. № 948 и предназначенная для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В силу п. 4 данной Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида. Такса за одну особь косули сибирской установлена в размере 20 000 рублей (из расчета таксы действующей на момент совершения административного правонарушения, пересчетного коэффициента =3), таким образом, размер ущерба составляет 60 000 рублей (20 000 х 3 х 1) (л.д.5).

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он составлен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного окружающей природной среде Приморского края и охотничьим ресурсам в сумме 60 000 рублей и который ответчик обязан возместить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика – с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к ДСА о взыскание ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ДСА, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх ххххххх в пользу местного бюджета (Лесозаводского городского округа) сумму ущерба в размере 60 000 рублей. 

Взыскать с ДСА в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 

1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019 г..

Судья С.С. Галаюда