Уг. дело №1-170/2023 

УИД 68RS0010-01-2023-001042-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 29 ноября 2023 года 

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бупегалиева Е.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю., 

с участием ст. помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника подсудимого - адвоката Самородиной М.А., представившей удостоверение № 601 и ордер № 68-01-2023-00884276,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

- 05.09.2017 мировым судьей судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Постановлением того же судьи от 01.12.2017 не отбытый срок обязательных работ заменен на 21 день лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 29.12.2017 по отбытию основного наказания;

- 14.05.2019 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166, ст.70, ч.4 ст.64 УК РФ (приговор от 05.09.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок пять месяцев; 

- 23.07.2019 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Приговор от 14.05.2019 исполнять самостоятельно;

- 25.09.2019 Кирсановским районным судом Тамбовской области с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 13.02.2020 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ст.74, ч.4 ст.69, ст.70, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 месяц 1 день. Приговор от 23.07.2019 исполнять самостоятельно. Основное наказание отбыто. Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 13.02.2020 года приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.092019 года изменен снижено назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 месяц 1 день;

- 10.06.2020 Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 1 месяц 1 день. Приговор от 23.07.2019 исполнять самостоятельно. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07.09.2021 освобожден условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на 7 месяцев 24 дня до 01.05.2022;

- 15.03.2022 Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, с сохранением условно - досрочного освобождения по приговору от 10.06.2020;

- 27.06.2022 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 год. Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области 15.03.2022 исполнять самостоятельно; 

- 10.01.2023 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.134, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.06.2020, с учетом постановления этого же суда от 07.09.2020, приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.03.2022 и приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.06.2022 исполнять самостоятельно. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.04.2023 года испытательный срок продлен на один месяц;

- 23.06.2023 Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.03.2022 и Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.06.2022), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 12 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО2 находился рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, где на прилегающей к данному дому территории находился автомобиль ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащий ФИО3 В это же время у ФИО2 возник преступный умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения (угон). 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю ФИО3, открыл незапертую водительскую дверь, сел в данный автомобиль и, запустив двигатель автомобиля, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без разрешения собственника ФИО3 уехал на нем в направлении реки Пурсовка г. Кирсанова, Тамбовской области, тем самым скрывшись с места преступления. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ после совершенного угона ФИО2 находился в автомобиле ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак 

<

***> на участке местности в 200 метрах к востоку от 

<

адрес>, где заметил установленную в панели данного автомобиля магнитолу «Pioneer», принадлежащую ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение магнитолы «Pioneer» из вышеуказанного автомобиля из корыстных побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, пользуясь тем, что на улице темно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, вырвал из панели автомобиля ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак 

<

***> магнитолу «Pioneer MVH-X580BT» стоимостью 3460,05 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 выразившихся в 

<

данные изъяты> хищении магнитолы «Pioneer MVH-X580BT» стоимостью 3460,05 рублей, потерпевшему ФИО3 был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Не возражал об оглашении его показаний, данных в качестве подозреваемого, и после оглашения подтвердил их правильность. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждена оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он гулял по 

<

адрес>, примерно в 23 часа 50 минут, он находился возле станции технического обслуживания автомобилей «Форсаж», расположенной по адресу: 

<

адрес>. На прилегающей к вышеуказанной СТО «Форсаж» территории (стоянке) он увидел множество автомобилей, которые, по всей видимости, пригнали для ремонта. Когда он подошел ближе к СТО «Форсаж», у него возник умысел на угон автомобиля, он решил покататься на чужом автомобиле без разрешения. Сначала он подошел к автомобилю ВАЗ 2112 серебристого цвета, государственный номер он не запомнил, открыл дверь, которая была не заперта, сел в автомобиль и увидел, что в замке зажигания имеется ключ. Он повернул ключ зажигания, но двигатель автомобиля не запустился. Затем он, взяв ключ от данного автомобиля, пошел к стоящему рядом, через дорогу у 

<

адрес> автомобилю ВАЗ 2112 государственный номер 

<

***> рус. У данного автомобиля он попробовал водительскую дверь, она также оказалась не запертой. Затем он присел в вышеуказанный автомобиль на водительское сидение, вставил в замок зажигания ключ от вышеуказанного автомобиля, двигатель которого не запустился, и повернул его. Щиток приборов заработал, он повернул ключ далее, после чего запустился двигатель. После чего он на вышеуказанном автомобиле направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, чтобы незаметно вдоль реки Пурсовка выехать в центр 

<

адрес>, а дальше в 

<

адрес>. Но двигаясь вдоль реки Пурсовка, недалеко от 

<

адрес> попал в канаву и застрял, так как одно из колес автомобиля оказалось спущенным. Самостоятельно выехать из данной канавы он не смог, поэтому решил бросить данный автомобиль. В этот момент он решил похитить магнитолу установленную в вышеуказанном автомобиле ВАЗ 2112 гос. номер № рус. марки «Pioneer». Вырвав из панели данного автомобиля магнитолу «Pioneer», забрав из замка зажигания ключи, он отправился в сторону бетонного пешеходного моста через реку Пурсовка, так как хотел попасть домой. Когда он проходил по бетонному мосту через реку Пурсовка, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он осознал содеянное и испугался ответственности, поэтому решил избавиться от похищенной магнитолы марки «Pioneer» и ключей от вышеуказанного угнанного автомобиля ВАЗ 2112 гос. номер № рус. Ключи от данного автомобиля и магнитолу «Pioneer» он выкинул в реку Пурсовка в районе бетонного пешеходного моста, когда переходил реку. Ключи и магнитолу кинул в реку, вниз по течению, в сторону почты 

<

адрес>, примерно на 10-11 метров, после чего отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про угнанный автомобиль ВАЗ 2112 гос. номер № рус. и похищенную магнитолу «Pioneer». Он не стал скрывать и сразу рассказал, как угнал данный автомобиль и похитил магнитолу «Pioneer», тем самым признавшись в содеянном.

Свою вину в совершенных им преступлениях, в угоне автомобиля ВАЗ 2112 государственный номер 

<

***> и краже из него магнитолы марки «Pioneer» признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 197-202);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает вместе со своей семьей. У него в собственности имеется два автомобиля: Ниссан Альмера классик государственный номер 

<

***> и ВАЗ 21112, 2006 года выпуска серебристого цвета государственный номер 

<

***>, который он приобретал в сентябре 2022 года за 170000 рублей у жителя 

<

адрес>. Данный автомобиль он приобретал для своей супруги – ФИО4 , чтобы она могла самостоятельно передвигаться по автодорогам 

<

адрес> и 

<

адрес> во время его отсутствия, так как он работает в 

<

адрес> вахтовым методом и часто отсутствует дома. Вышеуказанный автомобиль ВАЗ 21112 нуждался в капитальном ремонте (ходовая, подвеска, замена порогов).

В конце февраля 2023 года он пригнал автомобиль ВАЗ 21112 государственный номер 

<

***> для ремонта на станцию технического обслуживания «Форсаж», расположенную по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, где работает его знакомый ФИО5 . С ФИО5 они обсудили объем работ и их стоимость, цена его устроила, и он оставил на территории вышеуказанного СТО «Форсаж» свой вышеуказанный автомобиль ВАЗ 21112, при этом ключи от данного автомобиля он передал ФИО5 В перчаточном ящике вышеуказанного автомобиля находились документы на автомобиль: ПТС; СТС; страховой полис ОСАГО, в баке, примерно 15-20 литров 92 бензина, в панели установлена магнитола марки «Pioneer». Вышеуказанный автомобиль не был оборудован сигнализацией, но центральный замок исправно работал и запирал все двери, ключи от автомобиля находились у ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и спросил, не забирал ли он свой автомобиль ВАЗ 21112, так как его нет на месте рядом с СТО «Форсаж». Сначала он подумал, что ФИО5 шутит, но потом последний сказал, что это все серьезно и автомобиль действительно пропал. Он сразу отправился на СТО «Форсаж» поговорить с ФИО5 В ходе их разговора последний ему пояснил, что последний раз видел его автомобиль на стоянке у СТО «Форсаж», примерно в 22:30-23:00 ДД.ММ.ГГГГ, когда уезжал с работы, а по прибытии на СТО «Форсаж» утром в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он его не обнаружил. При этом ФИО5 ему пояснил, что ключи от его автомобиля по прежнему находятся в помещении СТО «Форсаж» и продемонстрировал ему их. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ в помещении СТО «Форсаж» ночевал один из сотрудников СТО ФИО6 . Насколько он понял, ФИО5 уже сообщил в полицию об угоне его автомобиля, когда он в ходе телефонного разговора с ним, сказал, что не забирал свой автомобиль. Примерно в 10 часов, от сотрудников полиции он узнал, что его автомобиль ВАЗ 21112 государственный номер 

<

***> обнаружен на берегу реки Пурсовка в 50-60 метрах от дома №2А пер. Октябрьский, г. Кирсанова без видимых повреждений, при этом в панели отсутствовала магнитола «Pioneer».

Права управление своим автомобилем ВАЗ 21112 государственный номер 

<

***> он никому, кроме своей жены ФИО4, не передавал и не доверял. На его автомобиле передвигались без его согласия и разрешения (л.д. 76-78);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, Показания допрошенного в качестве потерпевшего ФИО3 из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает вместе со своей семьей. У него в собственности имеется два автомобиля: Ниссан Альмера классик гос. номер № и ВАЗ 21112, 2006 года выпуска серебристого цвета гос. номер №, который он приобретал в сентябре 2022 года за 170000 рублей у жителя 

<

адрес>. Данный автомобиль он приобретал для своей супруги – ФИО4 , чтобы она могла самостоятельно, передвигаться по автодорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>, во время его отсутствия, так как он работает в 

<

адрес> вахтовым методом и часто отсутствует дома. Вышеуказанный автомобиль ВАЗ 21112 нуждался в капитальном ремонте (ходовая, подвеска, замена порогов).

В конце февраля 2023 года, он пригнал автомобиль ВАЗ 21112 гос. номер №, для ремонта, на станцию технического обслуживания «Форсаж», расположенную по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, где работает его знакомый ФИО5 . С ФИО5 они обсудили объем работ и их стоимость, цена его устроила и он оставил на территории вышеуказанного СТО «Форсаж» свой вышеуказанный автомобиль ВАЗ 21112, при этом ключи от данного автомобиля он передал ФИО5. В перчаточном ящике вышеуказанного автомобиля находились документы на автомобиль: ПТС; СТС; страховой полис ОСАГО, в баке примерно 15-20 литров 92 бензина, в панели установлена магнитола марки «Pioneer». Ваше указанный автомобиль не был оборудован сигнализацией, но центральный замок исправно работал и запирал все двери, ключи от автомобиля находились у ФИО5 

28.04.2023 года примерно в 09 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и спросил, не забирал ли он свой автомобиль ВАЗ 21112, так как его нет на месте рядом с СТО «Форсаж». Сначала он подумал, что ФИО5 шутит, но потом последний сказал, что это все серьезно и автомобиль действительно пропал. Он сразу отправился на СТО «Форсаж» поговорить с ФИО5. В ходе их разговора последний ему пояснил, что последний раз видел его автомобиль на стоянке у СТО «Форсаж» примерно в 22:30-23:00 ДД.ММ.ГГГГ, когда уезжал с работы, а по прибытии на СТО «Форсаж» утром в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он его не обнаружил. При этом ФИО5 ему пояснил, что ключи от его автомобиля по прежнему находятся в помещении СТО «Форсаж», и продемонстрировал ему их. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ в помещении СТО «Форсаж» ночевал один из сотрудников СТО ФИО6 . Насколько он понял, ФИО5 уже сообщил в полицию об угоне его автомобиля, когда он в ходе телефонного разговора с ним, сказал, что не забирал свой автомобиль. Примерно в 10 часов от сотрудников полиции он узнал, что его автомобиль ВАЗ 21112 гос. номер 

<

***>, обнаружен на берегу реки Пурсовка, в 50-60 метрах от дома №2А пер. Октябрьский, г. Кирсанова, без видимых повреждений при этом в панели отсутствовала магнитола «Pioneer».

Права управление своим автомобилем ВАЗ 21112 гос. номер №., он никому, кроме своей жены ФИО4 не передавал и не доверял. На его автомобиле передвигались без его согласия и разрешения (л.д. 136-138);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в настоящий момент он проживает по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. Он работает на станции технического обслуживания автомобилей «Форсаж», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Старшим на станции является ФИО7, он общается с клиентами, осматривает с клиентами автомобили, обсуждает смету и стоимость ремонтных работ, и принимает автомобили на ремонт на их станцию. Ключи от сданных автомобилей в ремонт находятся в помещении СТО «Форсаж». Так как автомобилей в ремонт пригоняется много, а место в помещении СТО ограничено, автомобили, с которыми временно не проводятся ремонтно-восстановительные работы, хранятся на улице радом с СТО «Форсаж». Примерно в конце февраля 2023 года, к ним на СТО «Форсаж» был принят для проведения ремонтно-восстановительных работ автомобиль ВАЗ 2112 государственный номер 

<

***>. В начале марта они выгнали вышеуказанный автомобиль ВАЗ 2112, так как сделали ходовую часть, поставили данный автомобиль на улицу, около 

<

адрес>, стали ждать запчасти для переделывания порогов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на СТО «Форсаж» по вышеуказанному адресу вместе с ФИО5, ремонтировали очередной автомобиль. В 9:00 часов к ним приехал ФИО8 , помогать ремонтировать автомобили. В 17:00 часов ФИО8 ушел домой, а ФИО5 еще находился на станции, так как они ремонтировали машину, с ними больше никого не было. В 23:00 часа ФИО5 сказал, чтобы он оставался на станции ночевать, после чего ФИО5 уехал домой. После отъезда ФИО5 он закрыл помещение СТО «Форсаж» и остался внутри. В 00:00 часов он лег спать, к нему никто не приходил, и никакого шума он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ, в 7:00 часов, пришел напарник ФИО8, он открыл ему дверь, при этом не обратил внимание на стоящие, сданные им в ремонт автомобили, напротив их станции. В 9:00 часов приехал ФИО5 и сказал ему, где машина ВАЗ 2112 государственный номер 

<

***>, он ему ответил, что он не знает где она. Когда он спал, посторонних звуков автомобиля он не слышал. После чего ФИО5 позвонил владельцу данного автомобиля и спросил у него, не забирал ли он свой автомобиль, но последний ответил отрицательно. Затем ФИО5 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Позже сотрудники полиции обнаружили автомобиль ВАЗ 2112 государственный номер 

<

***> на берегу реки Пурсовка, недалеко от 

<

адрес>, при этом из него пропала магнитола марки «Пионер», кто мог взять автомобиль и похитить магнитолу, он не знает. Ключи от автомобиля ВАЗ 2112 государственный номер 

<

***> в целостности и сохранности находятся в помещении СТО «Форсаж». Также пропали ключи от замков зажигания, сданных в утилизацию, данные ключи стоимости не имеют и ценности не представляют для СТО «Форсаж» (л.д. 60-62);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом автомобилей на станции технического обслуживания «Форсаж», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него слесарями работают ФИО6 и также ранее с ними работал ФИО8 . Он общается с клиентами, осматривает с клиентами автомобили, обсуждает смету, стоимость ремонтных работ, и принимает автомобили на ремонт на их станцию. Ключи от сданных автомобилей в ремонт находятся в помещении СТО «Форсаж». Так как автомобилей в ремонт пригоняется много, а место в помещении СТО ограничено, автомобили, с которыми временно не проводятся ремонтно-восстановительные работы, хранятся на улице радом с СТО «Форсаж». Примерно в конце февраля 2023 года, к ним на СТО «Форсаж» для проведения ремонтно-восстановительных работ его знакомый ФИО3 пригнал автомобиль ВАЗ 2112 государственный номер 

<

***>. Примерно в начале марта, они выгнали вышеуказанный автомобиль ВАЗ 2112 на улицу, так как сделали ходовую часть, поставили данный автомобиль на стоянку у 

<

адрес>, рядом с СТО «Форсаж», так как стали ждать запчасти для переделывания порогов. Когда данный автомобиль стоял на улице у него было спущено заднее правое колесо, двери данного автомобиля, возможно были закрыты не все, так как запирающие устройство плохо срабатывали от центрального замка. 

ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он вместе с рабочими ФИО6 и ФИО8 находились на СТО «Форсаж» по вышеуказанному адресу и осуществляли ремонт автомобилей ФИО8 ушел домой, примерно в 16:00, он с ФИО6 остался на станции продолжать дальнейшую работу. Таким образом он с СТО «Форсаж», после окончания работ ушел примерено в 22:00, а ФИО6 остался ночевать на станции. Так как время было позднее, и он не хотел идти домой, потому что на следующий день надо было рано вставать.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:00, он приехал на СТО «Форсаж», на станции уже находились ФИО8 и ФИО6 Примерно в 09:15, он обратил внимание, что автомобиля ФИО3 нет на стоянке, он спросил у ФИО8 и ФИО6, где ВАЗ 2112, на что они ему сказали, что они не знают, где находится автомобиль. Тогда он позвонил ФИО3 и спросил у него, не забирал ли он свой автомобиль, на что последний ему ответил, что свой автомобиль он не забирал. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Позже сотрудники полиции обнаружили автомобиль ВАЗ 2112 государственный номер 

<

***> на берегу реки Пурсовка, недалеко от 

<

адрес>, при этом из него пропала магнитола марки «Пионер», кто мог взять данный автомобиль и каким образом он оказался в вышеуказанном месте, он не знает. Ключи от автомобиля ВАЗ 2112 государственный номер 

<

***> в целостности и сохранности находятся в помещении СТО «Форсаж», также из автомобилей, которые находятся на разборе в утилизацию пропали ключи от замков зажигания (л.д. 63-65);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает вместе со своей семьей. У её мужа ФИО3 в собственности имеется два автомобиля: Ниссан Альмера классик государственный номер 

<

***> и ВАЗ 21112, 2006 года выпуска серебристого цвета государственный номер 

<

***>, который он приобретал в сентябре 2022 года за 170000 рублей у жителя 

<

адрес>. Данный автомобиль он приобретал для неё, чтобы она могла самостоятельно передвигаться по автодорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>, во время отсутствия мужа дома, так как он работает в 

<

адрес> вахтовым методом и часто отсутствует дома. Вышеуказанный автомобиль ВАЗ 21112 нуждался в капитальном ремонте (ходовая, подвеска, замена порогов).

В конце февраля 2023 года муж пригнал автомобиль ВАЗ 21112 государственный номер 

<

***> для ремонта на станцию технического обслуживания «Форсаж», расположенную по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, где работает его давний знакомый ФИО5 . С ФИО5 они обсудили объем работ и их стоимость, цена их устроила, и они оставили на территории вышеуказанного СТО «Форсаж» свой вышеуказанный автомобиль ВАЗ 21112, при этом ключи от данного автомобиля они передали ФИО5 В перчаточном ящике вышеуказанного автомобиля находились документы на автомобиль: ПТС; СТС; страховой полис ОСАГО, в панели установлена магнитола марки «Pioneer». Вышеуказанный автомобиль не был оборудован сигнализацией, но центральный замок исправно работал и запирал все двери, ключи от автомобиля находились у ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, мужу на мобильный телефон позвонил ФИО5 и спросил, не забирал ли он свой автомобиль ВАЗ 21112, так как его нет на месте рядом с СТО «Форсаж». Сначала они подумали, что ФИО5 шутит, но потом последний сказал, что это все серьезно и автомобиль действительно пропал. Они сразу отправились на СТО «Форсаж» поговорить с ФИО5 В ходе их разговора последний им пояснил, что последний раз видел их автомобиль на стоянке у СТО «Форсаж», примерно в 22:30-23:00 ДД.ММ.ГГГГ, когда уезжал с работы, а по прибытии на СТО «Форсаж» утром в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он его не обнаружил. При этом ФИО5 им пояснил, что ключи от их автомобиля по прежнему находятся в помещении СТО «Форсаж», при этом продемонстрировал их, и что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ в помещении СТО «Форсаж» ночевал один из сотрудников СТО ФИО6 . Насколько они поняли ФИО5 уже сообщил в полицию об угоне их автомобиля, когда в ходе телефонного разговора они сказали, что не забирали свой автомобиль. Примерно в 10 часов от сотрудников полиции они узнали, что их автомобиль ВАЗ 21112 гос. номер 

<

***>, обнаружен на берегу реки Пурсовка в 50-60 метрах от дома №2А пер. Октябрьский, г. Кирсанова при этом в панели отсутствовала магнитола «Pioneer» (л.д. 85-87);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области был арестован и доставлен в СИЗО №3 ФКУ УФСИН России по Тамбовской области. В СИЗО №3 в одной камере он содержался с ранее ему знакомым ФИО2 . В ходе общения с ФИО2 он спрашивал у ФИО2 за что последний находится в СИЗО и какой у него срок содержания. В ходе общения ФИО2 ему пояснил, в апреле 2023 года он совершил угон автомобиля ВАЗ 2112 и поэтому он ждет «добавки» к сроку. При этом ФИО2 ему рассказал подробности угона автомобиля ВАЗ 2112, как в ночное время он на велосипеде катался по 

<

адрес>, где рядом с СТО увидел, множество автомобилей. Он подъехал к ним на велосипеде и стал проверять заперты или нет двери автомобилей. В результате на автомобиле ВАЗ 2112 дверь оказалась не запертой, и он угнал данный автомобиль, но застрял где-то в районе 

<

адрес>, так как у автомобиля было спущено колесо. Также добавил, что в последующем из данного автомобиля он похитил автомагнитолу (л.д. 181-183);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что в июле 2023 года, примерно в начале, он по приговору Уметского районного суда Тамбовской области был арестован и помещен в СИЗО №3 ФКУ УФСИН России по Тамбовской области в пос. 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда он попал в камеру СИЗО №3, там находился молодой парень, худощавый, высокий – ФИО2. В камере ФИО2 разговаривал с сокамерниками, и в ходе общения он слышал, как ФИО2 рассказывал, как в апреле 2023 года он в г. Кирсанове у СТО на ул. Моршанский Тракт угнал автомобиль ВАЗ 2112, дверь которого оказалась не запертой, а ключи подошли от другого, рядом стоящего автомобиля. В последующем ФИО2 бросил угнанный автомобиль у р. Пурсовка, так как застрял в канаве из-за спущенного колеса. Также со слов ФИО2 он в последующем похитил с угнанного автомобиля ВАЗ 2112 магнитолу (л.д. 191-194);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что на берегу реки Пурсовка, на участке местности в 200 метрах к востоку от 

<

адрес> был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 2112 серебристого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, в панели которого отсутствует магнитола марки Pioneer (л.д. 4-6, 8-13); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого, был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где со слов ФИО5 находился автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***>, который на момент осмотра отсутствует (л.д. 14-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что на территории СТО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, был изъят автомобиль ВАЗ 21112 государственный номер 

<

***>, VIN – № (л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 21112 государственный номер 

<

***> светло-серебристого цвета, VIN – №, у которого на момент осмотра в панели отсутствует магнитола (л.д. 169-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость автомобильной магнитолы «Pioneer MVH-X580BT», бывшей в эксплуатации с учетом износа, при условии работоспособности и технички-исправного состояния на апрель 2023 года, составляла 3460,05 рублей (л.д. 157-162);

- копией паспорта транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисом ОСАГО (л.д. 38-40).

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых были совершены преступления.

Достоверность и объективность приведенных доказательств сомнений не вызывает. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, в своей совокупности достаточными для вынесения судебного решения и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Экспертиза, представленная суду в рамках рассмотрения уголовного дела и положенная в основу обвинительного приговора, назначена и проведена с соблюдением норм УПК РФ, компетентным экспертом на основании всесторонних исследований представленных материалов. Заключение экспертизы является мотивированным, научно-обоснованным и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, вывод эксперта не содержит противоречий и понятен.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ), другое к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется - отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 добровольно дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений с первоначального этапа расследования уголовного дела, подробных добровольных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, дал признательные правдивые последовательные показания по делу, относящихся к предмету доказывания, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершения преступлений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка – ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд учитывает все вышеприведенные обстоятельства и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.166 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, совокупности данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступления совершены ФИО2, в период отбытия им условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом обстоятельств совершения ФИО2 общественно - опасных деяний, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ с присоединением дополнительного наказания по тому же приговору. В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вид исправительного учреждения суд определяет, как исправительную колонию строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по 

<

адрес>. Под стражу взять в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.01.2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.01.2023 года, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.06.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 12 дней.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21121 светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак К120 КН68, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО3; накидку автомобильного сиденья из искусственного меха черного цвета - возвратить потерпевшему ФИО3

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Тамбовской области. Под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания ФИО2 под стражей с 29.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2, в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.06.2023 года с 31.07.2023 года по 28.11.2023 года, а также период содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.06.2023 года, с 23.06.2023 года по 30.07.2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: