Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 апреля 2019 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», как займодавцем, и ФИО1, как заемщиком, был заключен договор потребительского займа № № ххх. По условиям договора ФИО1 был предоставлен займ в сумме 86 048 руб. Срок займа - 60 недель или 420 дней. Процентная ставка по займу - 0,25 % в день или 105 % за время пользования займом. Срок возврата займа дд.мм.гггг По данному договору ФИО1 были написаны заявления на реструктуризацию долга, в связи с чем заключены дополнительные соглашения: дополнительное соглашение от дд.мм.гггг – дата полного погашения займа дд.мм.гггг и оплачена сумма процентов за пользование займом в размере 5 692 руб.; дополнительное соглашение от дд.мм.гггг – дата полного погашения займа дд.мм.гггг и оплачена сумма процентов за пользование займом в размере 6 117 руб. Ответчица оплатила по договору сумму в размере 28 960 руб. 00 коп. Данная сумма распределилась в счет погашения суммы займа в размере 8 447 руб. и процентов за пользование займом в размере 20 513 руб. Таким образом, задолженность по сумме займа стала составлять 71 864 руб. 00 коп., задолженность по сумме процентов за пользование займом 62 122 руб. 00 коп. Ответчица обязательства по договору выполнила не в полном объеме, оставшуюся денежную сумму в размере 133 986 руб. 00 коп. не вернула, всячески старается уклониться от уплаты долга. Истец просит взыскать с ответчика остаток основного долга по займу составляет 71 864 руб., остаток договорных процентов – 62 122 руб., проценты за просрочку – 57 002 руб., неустойку в размере 52 057 руб., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 5 631 руб. 

В судебном заседании представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - ФИО2 иск поддержал. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дд.мм.гггг №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.8 указанного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО1 займ в сумме 86 048 руб. В подтверждение займа дд.мм.гггг между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № ххх в письменной форме.

Займ предоставлялся на срок 60 недель или 420 дней, под 0,25 % в день или 105 % за время пользования займом. Срок возврата займа дд.мм.гггг Сумма ежемесячного платежа – 11 639 руб. По данному договору ответчицей были написаны заявления на реструктуризацию долга, в связи с чем заключены дополнительные соглашения: от дд.мм.гггг – дата полного погашения займа дд.мм.гггг и оплачена сумма процентов за пользование займом в размере 5 692 руб.; от дд.мм.гггг – дата полного погашения займа дд.мм.гггг и оплачена сумма процентов за пользование займом в размере 6 117 руб. Ответчица оплатила по договору сумму в размере 28 960 руб. 00 коп. Данная сумма распределилась в счет погашения суммы займа в размере 8 447 руб. и процентов за пользование займом в размере 20 513 руб. Таким образом, задолженность по сумме займа стала составлять 71 864 руб. 00 коп., задолженность по сумме процентов за пользование займом 62 122 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика ФИО1 перед банком образовалась задолженность: 71 864 руб. 00 коп.- по основному долгу, 62 122 руб. 00 коп. - просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором потребительского займа № № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 14-19), дополнительным соглашением от дд.мм.гггг (л.д.41-42), дополнительным соглашением от дд.мм.гггг (л.д. 43-44), заявлением-анкетой на получение займа (л.д. 27-28), расходным кассовым ордером (л.д. 40), и другими материалами дела.

Размер задолженности ФИО1 не оспорен, письменных возражений по размеру задолженности суду не представлено. 

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

Оценив имеющиеся доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 71 864 руб.00 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованы. 

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором. Сумма неуплаченных процентов составила 62 122 руб. 00 коп., сумма процентов начисленных на непогашенный остаток суммы займа составила 57 002 руб. 00 коп. Расчет судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 неустойку в общей сумме 52 057 руб. 00 коп.

Принимая во внимание размер основного долга по кредитным обязательствам 71 864 руб. 00 коп., просроченных процентов 62 122 руб. 00 коп., просроченных процентов начисленных на непогашенный остаток суммы займа 57 002 руб. 00 коп., суд признает размер предъявленной ко взысканию неустойки 52 057 руб. 00 коп. соразмерными последствиям нарушения обязательств, доказательств обратного ответчицей не представлено. 

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5 631 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 243 045 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631 руб. 00 коп., а всего 248 676 (двести сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук