Дело № 2-1116/2019 06 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Мельницкой А.В., 

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Лепиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту решения – ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что 17 февраля 2012 года на основании договора найма ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение представлено в связи с работой. Ответчик ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом помещении. Согласно ответу врио командира войсковой части от 14 ноября 2014 года №, ответчик ФИО1. выбыла с территории центрального полигона РФ. Согласно акту проверки права пользования жилым помещением от 23 апреля 2019 года, ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом помещении, фактически в нем не проживает. Поскольку у ответчика ФИО1 отсутствует связь с Министерством обороны, то отсутствует право занимать спорное жилое помещение. Просило суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ФИО1. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения. 

Истец ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласна, пояснила, что все личные вещи из спорного жилого помещения она вывезла, в указанном жилом помещении она не проживает, в течение семи лет проживает в Санкт-Петербурге. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить, в требовании о выселении отказать, оценив доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью, и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

На основании распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 № 752-р Архангельск-55 входит в перечень закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, имеющих служебный фонд. 

Как установлено в судебном заседании, спорным является жилое помещение – 

<

адрес> которое находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплено за ФКУ «Войсковая часть 77510» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается представленными в материалы дела приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № от 29.07.2015, выпиской из перечня недвижимого имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 77510».

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. 

Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчику ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения № от 17.02.2012 была предоставлена спорная квартира. Согласно договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член его семьи – сын ФИО1*. Настоящий договор заключен на период работы военнослужащего.

Как следует из домовой книги (поквартирной карточки), ФИО1. зарегистрирована в жилом помещении с 28 февраля 2012 года по настоящее время. 

Согласно выписке из финансового лицевого счета по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, открытому на имя ФИО1 указанный лицевой счет открыт с февраля 2012 года, в жилом помещении 2 жильцов. 

По сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из решения ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № от 15 сентября 2017 года о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, ответчик ФИО1. снята с учета нуждающихся в жилых помещениях. 

С 01.09.2000 ФИО1 работала в организациях войсковой части 77510, на протяжении последних семи лет проживает в Санкт-Петербурге, в настоящее время в учреждениях Министерства обороны Российской Федерации не работает.

В соответствии с п.п. 1, 2 договора найма служебного жилого помещения № от 17 февраля 2012 года, жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, предоставлено ФИО1. для временного проживания в нем, на период работы.

Согласно подп. 12 п. 6 договора наниматель обязан при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке. Настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока службы (подп. 4 п. 16 договора).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. 

Ответчик не относится к категории лиц, чье выселение из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения не допускается законом. Доказательств обратного в материалах дела не содержится, ответчиком не представлено.

Ответчик с исковыми требованиями согласилась, указала, что не состоит в трудовых отношениях с учреждениями Министерства обороны Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФГКУ «СЗ ТУИО» о признании ФИО1. утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о выселении ФИО1. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик фактически в нем не проживает, выехала из квартиры, вывезла вещи.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении иска Федерального государственного казенного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева