Дело № 2-951/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 08 сентября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что с ответчиком заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчику предоставлена контрольно-кассовая техника: 

<

данные изъяты> 1 шт., 21500 рублей, 

<

данные изъяты>, 1 шт., 11500 рублей, и право пользования программным обеспечением. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате услуг, не произвел возврат оборудования, в связи с чем образовалась задолженность в размере 111033 рубля 85 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 111033 рубля 85 копеек, в том числе: задолженность за тариф 30690 рублей, задолженность пени на тариф 28081 рубль 35 копеек, задолженность за оборудование 21500 рублей, задолженность за фискальный накопитель 11500 рублей, задолженность пени фискального накопителя 19262 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) при надлежащем извещении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи нахождением в 

<

данные изъяты>, указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что договор на оказание услуг заключал не он, а бывший муж его матери Р., но доказательств этого суду не представил.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. ООО «

<

данные изъяты>» услуги оказаны своевременно и в полном объеме. Ответчику передано оборудование 

<

данные изъяты> 1 шт., 21500 рублей, 

<

данные изъяты>, 1 шт., 11500 рублей. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования. Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.

<

дата> ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

<

дата> ООО «

<

данные изъяты>» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «

<

данные изъяты>» на основании договора присоединения от 

<

дата>.

Между ПАО 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательство Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

<

дата> ПАО 

<

данные изъяты>» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по договору на оказание услуг составила 111033 рубля 85 копеек, в том числе: задолженность за тариф 30690 рублей, задолженность пени на тариф 28081 рубль 35 копеек, задолженность за оборудование 21500 рублей, задолженность за фискальный накопитель 11500 рублей, задолженность пени фискального накопителя 19262 рубля 50 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиком в процессе рассмотрения дела не опровергнут, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг в сумме 111033 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4331 рубль, всего взыскать 115364 (сто пятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лопатина

Текст мотивированного решения составлен 08.09.2025.