Дело: 2-2416-/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 сентября 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием истца К.М.М.

представителя ответчика ГБПОУ «НАТК» по доверенности Ш.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.М. к Министерству финансов Российской Федерации, ГБПОУ «Нижегородский авиационный технический колледж», ГУ УПФР в Московском районе г. Н. Новгорода об обязании включить в трудовой стаж, стаж работы по специальности периода отстранения от работы, обязании произвести отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации с требованием о включении в трудовой стаж, а также стаж работы по специальности периода отстранения от работы, обязании произвести отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что она до ДД.ММ.ГГГГ. работала 

<

данные изъяты> первой категории в Нижегородском авиационном техническом колледже. В отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. В связи с невозможностью работы в колледже, в ДД.ММ.ГГГГ года она была вынуждена уволиться из колледжа. В ДД.ММ.ГГГГ года она была оправдана по обвинению в совершенных ею преступлениях, в связи с чем, полагает, что за период с момента ее увольнения ДД.ММ.ГГГГ. ей должен быть восстановлен ее общий трудовой стаж, стаж работы по специальности, а также произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечены ГБПОУ «Нижегородский авиационный колледж», ГУ УПФР России в Московском районе г. Н. Новгорода в качестве соответчиков.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что была вынуждена уволиться в связи с тем, что ее оклеветали в совершении преступлений.

Представитель ответчика ГБПОУ «НАТК» по доверенности Ш.А.В. возражал против удовлетворения иска, представил суду письменные возражения.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, ГУ УПФР России в Московском районе г. Н. Новгорода о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении истца следственным отделом по Московскому району г. Н. Новгорода СУ СК России по Нижегородской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

Постановлением судьи Московского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. истец отстранена от работы в должности 

<

данные изъяты> Нижегородского авиационного технического колледжа с момента вынесения постановления и до окончания предварительного расследования (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ. истец написала заявление об увольнении в соответствии со ст. 80 ТК РФ по собственному желанию. (л.д.20).

Приказом директора ГБОУ СПО «Нижегородский авиационный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работника. (л.д.24).

Приговором Московского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. истец осуждена по ч.

<

данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, и освобождена от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, истец оправдана в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.

<

данные изъяты> УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

Статья 133 УПК РФ предусматривает, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что истец уволилась с должности преподавателя ГБПОУ «Нижегородский авиационный технический колледж» по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ об увольнении истцом не оспорен. Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ уплачивались работодателем за истца по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по день увольнения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец прекратила трудовую деятельность не в связи с уголовным преследованием, а по собственному желанию, в связи с чем права истца, в том числе на включение спорного периода в страховой стаж, а также на уплату работодателем страховых взносов в пенсионный фонд не нарушены. Доказательств вынужденного характера увольнения именно в связи с осуществлением в отношении нее уголовного преследования, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

То обстоятельство, что постановлением судьи Москоского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. истец отстранена от работы в соответствии со 

<

данные изъяты> УПК РФ, не свидетельствует о том, что истец прекратила трудовую деятельность именно в связи с таким отстранением, поскольку заявление об увольнении по собственному желанию истцом написано в этот же день. Специальный страховой стаж, а также страховые взносы в пенсионный фонда засчитаны истцу по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по день увольнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении иска К.М.М. к Министерству финансов Российской Федерации, ГБПОУ «Нижегородский авиационный технический колледж», ГУ УПФР в Московском районе г. Н. Новгорода об обязании включить в трудовой стаж, стаж работы по специальности периода отстранения от работы, обязании произвести отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Головань