ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«28» апреля 2017 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оформление нотариальной доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., взыскании расходов на оплату независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 206 272 руб. 50 коп. и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ознакомившись с представленным материалом, судья пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении у судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в том числе договор страхования, как личного, таки имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не регулированной специальными законами. 

На основании пункта 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 

Из смысла ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также в суд по месту исполнения такого договора. 

Как следует из материалов дела, место регистрации (жительства) истца ФИО1 по адресу: 

<

адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается доверенностью и копией паспорта, которые имеются в материалах дела. 

Адрес истца, указанный в исковом заявлении в городе Волгограде по 

<

адрес> является его временным местом пребывания на три месяца, что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Абзац 1 статьи 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Обязывает гражданина Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации им его прав и свобод регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, местом жительства или местом пребывания гражданина является место его регистрации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду г. Волгограда. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оформление нотариальной доверенности и разъясняет право истцу обратиться с данным иском в 

<

данные изъяты> районный суд г. Волгограда. 

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оформление нотариальной доверенности - возвратить истцу. 

Разъяснить ФИО1 ФИО5, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в 

<

данные изъяты> районный суд г. Волгограда. 

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда. 

Судья Т.В. Макарова