УИД 11RS0010-01-2025-002260-30

Дело № 2-1100/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М., при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 руб. Требования мотивированы тем, что 20.07.2025 с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, ответчик ФИО2, находясь на участке по адресу ..., высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство. Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 12.09.2025 по делу №5-564/2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Истец указывает, что противоправными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 с требованиями истца не согласился, не оспаривая факт оскорбления в адрес истца, вместе с тем, считал, что сумма морального вреда завышена, несоразмерна причиненным ФИО1 нравственным страданиям. 

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении № 5-564/2025, суд приходит к следующему выводу. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 12.09.2025 по делу №5-564/2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Из постановления следует, что 20.07.2025 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, ФИО2, находясь на участке по адресу ..., высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. 

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (ч. 2).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Согласно разъяснениям в пункте 9 настоящего постановления обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В пункте 11 указанного Постановления разъяснено, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается.

В силу разъяснений, данных в пункте 51 настоящего Постановления, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Согласно с п. 53 Постановления привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 21.07.2025 ФИО1 обратилась в ОП «Эжвинский» УМВД России г. Сыктывкару с заявлением, зарегистрированным №..., в котором просила привлечь ФИО2 по ст.5.61 КоАП РФ.

В ходе проведения проверки фактов, изложенных в заявлении ФИО1, должностным лицом ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару получены объяснения ФИО1, согласно которых 20.07.2025 к ней на участок пришел председатель ФИО 1, которые находились по адресу ..., так как на нее написал сосед ФИО2 жалобу на счет забора, канавы и бани. Также сосед ФИО2 на протяжении 5 лет пишет на нее жалобу председателям. Когда председатель осмотрела ее участок, ни каких замечаний в отношении нее не было. После она показала председателям, что идут нарушения со стороны соседа по адресу ... ФИО2, на что председатели сделали ему замечание, после ФИО2 начал оскорблять при председателях, такие как «...», «...» и также были слова угроз жизни, такие как «...». После чего, ко мне обратно вернулись председатели и сказали, чтобы она уже шла в полицию. Как ушли председатели, сосед ФИО2 продолжал ее оскорблять всеми теми же словами. Также пояснила, что слова оскорбления в ее сторону идут на протяжении пяти лет, и также угрозы жизни, которые он говорит, такие как «...», «...». За свою жизнь она переживает. Просит по данному факту соседа ФИО3 привлечь его к ответственности.

07.08.2025 материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару №... от 21.07.2025 года, по факту высказывания оскорбления в адрес ФИО1 для принятия решения в порядке ст.28.4 КоАП РФ направлен в прокуратуру Эжвинского района г.Сыктывкара.

Из объяснений, полученных помощником прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара от 15.08.2025 следует, что 20.07.2025 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут между ним и ФИО1 (проживает по адресу ...) произошел конфликт, в ходе которого он назвал ее «...», «...». Он был очень зол и сорвался, так как она не уважает других людей. При конфликте были ФИО 1, ФИО 2 Он ругался на ФИО1 (высказал оскорбления в ее адрес со своего участка по адресу ... Вину признал, указал, что у него нет сил.

Согласно объяснениям ФИО 3 от 08.08.2025, данных помощнику прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара, 20.07.2025 в районе с 13.20 до 13.50 на участке по адресу ... ФИО2 произнес в адрес моей мамы ФИО1 слова оскорбительного характера, а именно «...» и «...». Свидетелями оскорблений были председатель ФИО 1

Свидетель ФИО 1 08.08.2025 пояснила, что является казначеем .... В связи с поступлением жалобы от ФИО2, была проведена проверка по факту порчи его забора уч.по адресу ... они пришли обследовать его участок. ФИО2 стал возмущаться по факту порчи его забора, далее он стал выражаться нецензурно, но какими именно она не помнит, сказал в адрес ФИО1: «...». Но точно не помнит. 

Из объяснений ФИО 2 от 11.08.2025, данных помощнику прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара, следует, что она является председателем ...». У них имеется собственник участка по адресу ... ФИО2, который на постоянной основе конфликтует с собственником по адресу ... ФИО1 20.07.2025 она с казначеем ...» были свидетели конфликта, в адрес ФИО1 были высказаны оскорбления со стороны ФИО2, а именно «...». Это было в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут 20.07.2025.

По данному факту 20.08.2025 прокурором Эжвинского района г.Сыктывкара в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, постановления и материалы к ним направлены для рассмотрения по существу мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 12.09.2025 № 5-564/2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 руб. 

Факт высказывания оскорбления ФИО2 в адрес ФИО1, а также обстоятельства совершения противоправного поступка установлены вступившим в законную силу судебным постановлением. Истец ФИО1 в обоснование требований ссылается на нравственные страдания, перенесенные ею в результате оскорблений со стороны ответчика, связанные с переживанием за свою честь и достоинство.

Установив обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер высказанных в адрес истца ответчиком ФИО2 оскорбительных выражений, степень нравственных страданий, понесенных истцом ФИО1 в результате действий ответчика ФИО2, публичное высказывание в адрес истца оскорблений в нецензурной форме, данные истца и ответчика, требования разумности и справедливости, и считает, что разумной в данном конкретном случае следует считать сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Определенная к компенсации сумма, по убеждению суда, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, всего взыскать 13000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.

Судья Е.М.Синьчугов