Дело №

24RS0028-01-201-003807-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в 1964 году матери истца – ФИО8 и членам ее семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С момента рождения в 1965 году истец имеет регистрацию в спорном жилом помещении. ФИО8 умерла в 2012 году. В этом же году с истцом был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. В 1996 году у истца родилась дочь – ФИО3, с матерью которой истец в браке не состоял. В период с 1996 года по 2001 год ответчик с матерью проживали в спорном жилом помещении и в последующем выехали из него. 07.02.2007 года по просьбе своих родственников истец зарегистрировал ответчика в указанном жилом помещении, так как у последнего не имелось регистрации. В 2009 году ответчик со своей матерью переехали в другой регион России на постоянное место жительства, которое истцу не известно. Истец несет расходы по содержанию спорного имущества, при этом ответчик такие расходы не несет, вещи последнего в указанной квартире отсутствуют. Вселиться в спорное жилое помещение ответчик не пытался, выехал из жилого помещения добровольно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, поскольку по соглашению родителей последнего, место жительство ребенка было определено с матерью, с которой ответчик переехал проживать в другой регион России. Кроме того, по достижению совершеннолетия ответчик не изъявлял желания вселить в спорное жилое помещение. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Иные лица, участвующие в деле (Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», ООО «Жилищные системы Красноярска»), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения у сторон права на спорное жилое помещение, граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. При этом, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

На основании ордера от 15 апреля 1964 года, выданного исполнительным комитетом Центрального районного Совета депутатов трудящихся, ФИО8 и членам ее семьи ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 16.11.2018 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с 08.07.1986 года ФИО2 (квартиросъемщик); с 07.02.2007 года ФИО3 (дочь квартиросъемщика). Кроме того, из этой же выписки следует, на регистрационном учете в спорном жилом помещении ранее состояли: ФИО12 с 14.02.1968 года, которая снята с регистрационного учета 18.08.2012 года, в связи со смертью; ФИО13 с 02.11.1964 года, который снят с регистрационного учета 21.12.1984 года, в связи со смертью; ФИО14 с 13.07.1977 года, который снят с регистрационного учета 30.10.1985 года, в связи с выездом; ФИО5 с 27.11.1985 года, которая снята с регистрационного учета 26.09.1991 года, в связи со смертью; ФИО15 с 27.12.1988 года, которая снята с регистрационного учета 09.01.1990 года, в связи с выездом.

Согласно свидетельству о рождении II-БА № на имя ФИО3 в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО4.

Из актов о не проживании граждан в жилом помещении от 19.11.2018 года, заверенных ООО УК «ЖСК», следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ответчик ФИО3 не проживает с 2009 года.

Принимая во внимание отсутствие притязания ответчика к спорному жилому помещению, добровольный выезд последнего из указанного жилого помещения, ответчик не может претендовать на возможное сохранение за ним судом права пользования спорным жилым помещением. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, общее хозяйство с истцом не ведет. При этом ответчиком не представлены доказательства того, что его выезд носит временный или вынужденный характер. В свою очередь, истец на законных основаниях занимает указанное жилое помещение, несет бремя его содержания и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин