Дело № 5-135/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

26 февраля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Ожигиной Э.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника ФИО4, потерпевшей ФИО6, её представителя ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Колодочка ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут ФИО2, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес>, пересечение с ФИО3, 

<

адрес>, в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО6, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО6 подтвердила обстоятельства ДТП аналогично обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут ФИО2, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес>, в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО6, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, который вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно проявил невнимательность и при повороте допустил наезд на пешехода..

Также вина ФИО2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-5), схемой ДТП (л.д. 6) объяснениями потерпевшей ФИО6 (л.д. 9), объяснениями ФИО2 (л.д. 8), рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО8 (л.д. 3), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что у ФИО6 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы; подкожная гематома правого бедра, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок е свыше 21 дня (л.д. 20-24). 

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают, что повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены потерпевшим при обстоятельствах, изложенных судом.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитывается, что ранее лицо привлекалось к ответственности за совершение однородных правонарушений.

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, потерпевшая претензий к лицу не имеет, на строгом наказании не настаивала, что признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельствй.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Колодочка ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№

«Копия верна»

Судья Кучко В.В.

Секретарь с/з ФИО9