Дело № 1-35/2021

75RS0022-01-2020-000480-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хилок, Забайкальский край 26 марта 2021 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора района Сухановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ведерниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ЕРМФИО1,

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Весной 2017 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 13, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п. 19, 54, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, на основании которого, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 (ред. от 29.03.2019 года) в соответствии с которым, приобретение, хранение оружия и патронов, разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органов разрешение на хранение, или хранение и использование, илихранение и ношение оружия, транспортирования оружия на территории РФ в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконно приобрел у неустановленного лица нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельнымспособом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина «ТОЗ-16» под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения пригодного к производству выстрела; ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия – обрезным стволом от нарезного огнестрельного оружия модели «ФИО3» калибра 7,62*54 мм; 28 патронов, являющиеся винтовочными охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм признаны боеприпасами, пригодны для производства выстрела.

Весной 2017 года ФИО1 незаконно, в нарушение указанных требований перевез на автомобиле оружие, основные части и боеприпасы в то же время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 22.09.2019 года нарезное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина «ТОЗ-16» под патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения пригодного к производству выстрела; ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия – обрезным стволом от нарезного огнестрельного оружия модели «ФИО3» калибра 7,62*54 мм; 28 винтовочных охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм признанных боеприпасами, пригодных для производства выстрела.

22 сентября 2019 года преступные действия ЕСВ, выразившиеся в незаконном хранении, вышеуказанных предметов, были пресечены сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> – нарезное, огнестрельное оружие, изготовленным самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина «ТОЗ-16» под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения пригодно к производству выстрела; ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия – обрезным стволом от нарезного огнестрельного оружия модели «ФИО3» калибра 7,62*54 мм; 28 винтовочных охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм являющиеся боеприпасами, пригодны для производства выстрела, были изъяты при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в период времени с 09 часов 09 минут до 10 часов 45 минут 22 сентября 2019 года.

Подсудимый Еремин МВв судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что в 2017 году ехал из 

<

адрес>, остановился в 

<

адрес>, где по предложению незнакомого ему мужчины приобрел у последнего винтовку, патроны магазин винтовки, ствол, самодельный пистолет, перевез к себе домой в 

<

адрес>, где данные предметы хранил. В сентябре 2019 года сотрудники полиции и ОМОН пришли к нему домой, предложили выдать запрещенные предметы, тогда он добровольно выдал винтовку с оптическим прицелом и патроны медного и зеленого цвета. Данные предметы хранились у него дома в ванной комнате. Остальные предметы не выдал, так как растерялся. Сотрудники полиции у него изъяли в комнате из-под кровати самодельный пистолет, ствол, патроны и магазин винтовки. Разрешение на ношение, хранение и перевозку оружия у него не было. Когда приобретал перечисленные предметы, осознавал, что действовал незаконно. Никаких изменений в указанные предметы не вносил.

В виду противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены в части показания ФИО1. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым,22 сентября 2019 года к нему по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции для проведения у него обыска по уголовному делу. В присутствии понятых ознакомили с постановлением суда о проведение обыска. Ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества.Добровольно сотрудникам полиции выдал винтовку карабин «ФИО3» имеющую оптический прицел, 8 патронов медного цвета с надписью «188» и «76», 21 патрон зеленого цвета с надписью «7,62*54R». После чего сотрудники в ходе обыска обнаружили в спальне под кроватью и изъяли: самодельный пистолет с затвором, 28 патронов калибра 5,6 мм, в ванной комнате над раковиной обнаружены:вставыш нарезной под патрон 7,62 мм и магазин винтовки, имеющий номер 887725. (т.1 л.д.87-90, 95-98).

Вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении, перевозки огнестрельного оружия, помимо признательных показаний самого подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель САИ в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего следователя СО по 

<

адрес>. В производстве следственного комитета находилось уголовное дело по факту поджога здания СО по 

<

адрес>. В рамках данного уголовного дела проверялся ФИО1, в связи с чем у него был произведен обыск в его доме, где в присутствии понятых ему были разъяснены права. Предложено выдать интересующие следствие на тот момент зажигательные смети, горючесмазочные материалы и другие запрещенные предметы. ФИО1 добровольно выдал винтовку ФИО3, патроны. После чего ФИО2 пояснил, что больше у него ничего нет. Тогда сотрудники приступили к обыску в его доме, где были обнаружены и изъяты: самодельный пистолет, вставыш, представляющий собой ствол, патроны, магазин винтовки. Указанные предметы были переданы в ОМВД по 

<

адрес>. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля САИ, данные им на предварительном следствии, из которых следует, вХилокскомрайонном суде было получено разрешение о производстве обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным МВС, и ПАВ провели обыск в жилище ФИО1, куда были приглашены двое понятых, две женщины. Всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства следственного действия. Затем, перед началом обыска в присутствии понятых он ознакомил ФИО4 с постановлением Хилокского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище, в котором последний расписался. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него по месту жительства огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также предметы, изъятые из гражданского оборотаи интересующие следствие предметы. ФИО1 добровольно выдал оружие «винтовку», имеющую оптический прицел, 8 патронов медного цвета, и 21 патрон зеленого цвета, которые находились на кухне в шкафу. Далее ФИО1 пояснил, что ничего более запрещенного в гражданском обороте, не имеется. После, сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого в спальне под кроватью был обнаружен предмет похожий на самодельный пистолет с затвором, 28 патронов калибра 5,6 мм, далее в ванной комнате над раковиной обнаружен предмет похожий навставыш нарезной под патрон 7,6 мм и предмет похожий на магазин винтовки. В ходе допроса ФИО2 добровольно пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему.(т.1 л.д.71-73).

Свидетель ПАВ в судебном заседании показал, что работает начальником ОУР ОМВД по 

<

адрес>. В сентябре 2020 года он участвовал в проводстве обыска в доме у ФИО1 в 

<

адрес>. 12, где последний добровольно выдал: ружье и патроны. После чего, в ходе проведения обыска у ФИО1 в умывальнике были обнаружены и изъяты: самодельный ствол, вставыш, патроны медного и зеленого цвета, в каком количестве не помнит. Пояснил, что вставыш – это дополнение ствола оружия, чтобы из гладкого ствола можно было стрелять нарезными патронами. 

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в части показания свидетеля ПАВ. из которых следует, что 22.09.2019 г. он, совместно с оперуполномоченным МВС, и следователем САИ проводили обыск в жилище ФИО1, где перед началом обыска в присутствии понятых следователь САИ ознакомил ФИО4 с постановлением о производстве обыска, ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него по месту жительства, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а оружие «винтовку» с оптическим прицелом, 8 патронов медного цвета, и 21 патрон зеленого цвета. Далее, в ходе обыска, в спальне под кроватью был обнаружен предмет похожий на самодельный пистолет с затвором, 28 патронов калибра 5,6 мм, в ванной комнате над раковиной обнаружен предмет похожий на вставыш нарезной под патрон 7,6 мм и предмет похожий на магазин винтовки.(т.1 л.д.74-76).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАС на предварительном следствии, следует, что22.09.2019 года была приглашена в качестве понятойпо адресу 

<

адрес> для проведения обыска по месту жительства ФИО2. Перед началом обыскаей были разъяснены права. После чего, ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции ружье и патроны. После чего, сотрудники полиции приступили к обыску так как, ФИО2 пояснил, что больше ничего запрещенного у него нет. В ходе обыска у ФИО2 были обнаружены: самодельный пистолет, патроны, магазин винтовки, вставыш нарезной. После обыска был составлен протокол обыска, в котором она расписалась.(т.1 л.д.77-79).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВПА на предварительном следствии, последняя пояснила, что 22.09.2019 года участвовала в качестве понятой по адресу 

<

адрес> ФИО1 при проведении обыска. ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о производстве у него дома обыска в целях отыскания огнестрельного оружия и боеприпасов, после этого ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать огнестрельное оружие, боеприпасы. ФИО2 выдал сотрудникам полиции ружье и патроны. После чего, ФИО2 пояснил, что большеничего запрещенного нет. Тогда сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого в спальне под кроватью был обнаружен самодельный пистолет и патроны, а затем в ванной комнате были обнаружены части оружия. Все предметы, выданные ФИО2, были упакованы и снабжены пояснительными записками с подписями понятых.(т.1 л.д.99-101).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны, являются достоверными и допустимыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не находятся в противоречии с показаниями самого подсудимого и иными доказательствами, исследованными судом, а напротив конкретизируют их.

Суд учитывает, что свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они являлись и которые им стали известны со слов подсудимого. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей, суд не усматривает, так как они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено и, по мнению суда, не имеется. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии так же подтверждается и иными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в частности, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Из протокол обыска от 22.09.2019 года, следует, что в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдан предмет похожий на винтовку, карабин «ФИО3», имеющий оптический прицел, 8 патронов медного цвета с надписью «188» и «76», 21 патрон зеленого цвета с надписью «7,62х54R». Предметы упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Кроме того, в ходе обыска обнаружены не выданные добровольно ФИО1 самодельный пистолет с затвором, 28 патронов калибра 5,6 мм, предмет похожий на вставыш нарезной под патрон 7,62 мм, предмет похожий на магазин винтовки, имеющий №, все упаковано в полимерный пакет, опечатано печатью (т. 1 л.д. 23-27).

Согласно протоколу осмотра предметов, от 01.07.2020 года, осмотрены предметы:1) оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина «ТОЗ-16» под патрон калибра 5,6 мм, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>; 2) ствол, который является основной частью огнестрельного оружия - обрезным стволом от нарезного огнестрельного оружия модели «ФИО3» калибра 7,62x54 мм, изъятый в ходе обыска у ФИО1 в 

<

адрес> (т.1 л.д. 104-107).

Постановлением от 01.07.2020 г. в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщении к уголовному делу: оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина «ТОЗ-16» под патрон калибра 5,6 мм; ствол, который является основной частью огнестрельного оружия - обрезным стволом от нарезного огнестрельного оружия модели «ФИО3» калибра 7,62x54 мм (т. 1 л.д. 108).

Согласно заключению эксперта № 460 от 17.02.2020 г. представленное на экспертизу оружие, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 в представленном виде является нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина «ТОЗ-16» под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Оружие пригодно к производству выстрелов. (т.1 л.д. 42-54).

Из заключения эксперта № 13 от 24.03.2020 г. следует, что представленный на исследование ствол, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в представленном виде является основной частью огнестрельного оружия - обрезным стволом от нарезного огнестрельного оружия модели «ФИО3» калибра 7,62*54 мм. Представленный на исследование предмет, похожий на коробчатый магазин, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1, является не основной частью огнестрельного оружия – коробчатым магазином собранным из магазинов от огнестрельного нарезного охотничьего карабина КО-8,2 1946-1962 года выпуска производства Ижевского механического завода (корпус), и от нарезного огнестрельного оружия модели «ФИО3» калибра 7,62х54 мм (крышка магазина с пружинами и подавателями заводского изготовления). Представленные на исследование 28 патронов калибра 5,6 мм, 8 боевых патронов калибра 7,62х54 мм, 21 охотничий патрон калибра 7,62х54R, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 пригодны для производства выстрела. В ходе исследования все патроны отстреляны, гильзы утилизированы (т. 1 л.д.61-63).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> жилище ФИО1 обнаружены и изъяты: предмет похожий на винтовку «ФИО3», 8 патронов медного цвета с надписью «188» и «76», 21 патрон зеленого цвета с надписью «7,62х54R», предмет похожий на самодельный пистолет с затвором, 28 патронов калибра 5,6мм, вставыш под патрон 7,62 мм и предмет похожий на магазин винтовки, имеющий номер 887725. (л.д. 7).

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключениях выводах экспертов, которые являются убедительными, объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимого доказательства. Не оспариваются выводы экспертов и сторонами.

Кроме того, следственные действия проведены в установленном законе порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в незаконномприобретении, хранении, перевозкиогнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В материалах дела имеется постановление УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧКВ от 20.02.2020 года, рассмотревшей материалы проверки сообщения о преступлении КУСП № 216 от 22.01.2020 года по факту обнаружения и изъятия 22.01.2020 года в доме ФИО1 самодельного пистолета с затвором, 28 патронов калибра 5,6 мм, вставыша под патрон 7,62 мм, предмета похожего на магазин винтовки имеющей №, предмета похожего на винтовку ФИО3, 8 патронов медного цвета с надписью 188 и 76, 21 патрона зеленого цвета «7,62х54К», которым было отказано в возбуждении уголовного дела. (т.1 л.д.55).

Согласно постановлению прокурора Хилокского района Барахтенко В.А. от 20 мая 2020 года были рассмотрены материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЕВМ и было принято решение об отмене указанного постановления, вынесенного УУП ОМВД России по Хилокскому району ЧКВ по материалам проверки в отношении ФИО1, которые были направлены начальнику ОМВД по 

<

адрес> для организации дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения по материалу. (т.1 л.д.65).

Как следует из показаний допрошенного свидетеля ГИН - начальника штаба ОМВД по 

<

адрес>, согласно журналу регистрации материалов, по материалам проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ участковым ЧКВ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было вместе с материалами направлено прокурору 

<

адрес>. Данное постановление было отменено, материалы были переданы следователю ЗГА, которая ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении уголовного дела № по ч.1 ст. 222 УК Р Ф в отношении ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что в постановлении прокурора от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая описка при указании даты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ участковым ЧКВ

Кроме того, согласно постановлению дознавателя ОД ОМВД Росси по 

<

адрес> БАА от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, похожий на коробчатый магазин винтовки № является не основной частью огнестрельного оружия, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. 

Более того, в связи с добровольной выдаче ФИО1 8 боевых патронов калибра 7,62х54 мм, 21 охотничьего патрона калибра 7,62х54R мм, огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «ФИО3» образца 1938 года под патрон калибра 7,62х54 мм., в силу Примечания к ст. 222 УК РФ, УУУ ОМВД России по Хилокскому району ЕИС ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он в 2017 году незаконно приобрел у неустановленного лица нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина «ТОЗ-16» под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения пригодного к производству выстрела; ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия – обрезным стволом от нарезного огнестрельного оружия модели «ФИО3» калибра 7,62*54 мм; 28 патронов, являющиеся винтовочными охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм признаны боеприпасами, пригодны для производства выстрела, перевез по месту своего жительства, гдехранил указанные оружие, его основные части и боеприпасы с момента приобретения до их изъятия сотрудниками полиции до 22 сентября 2019 года. 

Учитывая данные, имеющиеся в материалах дела (справка ГУЗ «Хилокская ЦРБ» т.1 л.д.154), оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 учитывая его поведение в судебном заседании у суда не имеется, в связи с чем, он признаётся ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию, при назначении которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту отбытия наказания, участковым характеризуется отрицательно, по месту обучения - удовлетворительно, по месту работы- положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, поскольку рассказал об обстоятельствах приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, добровольно выдал часть предметов, имеет двоих малолетних детей, занимался благотворительностью. Названные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающих наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, в вязи с чем,суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применение ст.64 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и его исправления, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина «ТОЗ-16» под патрон калибра 5,6 мм; ствол, который является основной частью огнестрельного оружия – обрезным стволом от нарезного огнестрельного оружия модели «ФИО3» калибра 7,62*54 мм, находящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по Хилокскому району, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Хилокскому району (т.1 л.д.108-109), подлежат передаче в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия в установленном порядке решения обихуничтоженииили реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

Учитывая, что подсудимым на предварительном следствии было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств по делу, дело рассмотрено в общем порядке, а также наличие на иждивении двух малолетних детей,суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ведерниковой В.А. в защиту интересов ФИО1, за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина «ТОЗ-16» под патрон калибра 5,6 мм; ствол, который является основной частью огнестрельного оружия – обрезным стволом от нарезного огнестрельного оружия модели «ФИО3» калибра 7,62*54 мм, находящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по Хилокскому району передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия в установленном порядке решения об их уничтоженииили реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ведерниковой С.А. отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должен иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а после ознакомления с ним в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания на протокол судебного заседания в письменном виде.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Алтынникова Е.М.