Дело № 2-14/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

.....> 13 февраля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы следующим. 

<

.....> по адресу: 42 км. а/д 

<

.....>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

.....>

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота Королла» (государственный регистрационный номер 

<

.....> нарушил п. 9.1ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ОАО "Государственная страховая компания "Югория" по договору страхования 

<

.....>

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

.....> руб., что подтверждается платежным поручением №........ от 

<

.....>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке возмещения ущерба 

<

.....>

В судебное заседание истец и представитель истца ЗАО «ЦДУ» не явились, согласно письменного заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что не отрицает своей вины в совершенном 

<

.....> ДТП, также согласен с суммой причиненного ущерба.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Дополнил, что стоимость проведенной по определению Промышленновского суда от 

<

.....> экспертизы, ответчик оплатил в полном объеме. С заключением эксперта №........ от 

<

.....> он и ответчик ФИО1 ознакомлены. Не возражает против удовлетворения иска в полном объеме. 

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно требованиям ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ). 

Статья 7 Федерального закона от 

<

.....> №........ - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от 

<

.....> N 223-ФЗ), вступившей в действие с 

<

.....> предусматривает обязанность возмещения причиненного вреда в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 

<

.....> руб.

В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что 

<

.....> на 42 км. а/д 

<

.....>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

.....>» (государственный регистрационный номер 

<

.....> застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) №........-ТЮЛ от 

<

.....> (л.д. 5).

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ОАО "Государственная страховая компания "Югория" по договору страхования 

<

.....>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота Королла» (государственный регистрационный номер 

<

.....> нарушил п. 9.1ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, и подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: справкой о ДТП (л.д. 7, 38), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 8, 41), объяснением ФИО1 (л.д. 42). 

В соответствии с пунктом 4.13. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального Банка РФ от 

<

.....> №........-П «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет в том числе: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Согласно п. 4.15. вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту №........ от 

<

.....> (л.д. 6) ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

.....> руб., что подтверждается платежным поручением №........ от 

<

.....> (л.д. 5).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотри возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования, является ответчик ФИО1, поскольку он управляла транспортным средством в момент ДТП, ДТП произошло в следствие нарушения ответчиком п. 9.1 ПДД. То обстоятельство, что причиненный в результате ДТП ущерб и виновные действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи, стороной ответчика оспорено не было.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно требованиям ч.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

В соответствии с п. 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального Банка РФ от 

<

.....> №........-П, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 

<

.....> №........ - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от 

<

.....> N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 

<

.....> рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что в результате совершенного ДТП, был причинен ущерб автомобилю «

<

.....>» государственный регистрационный номер 

<

.....> который на момент ДТП был застрахован в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) №........-ТЮЛ страховой продукт «Каско».

Размер причиненного в результате ДТП ущерба, выплаченного ООО «СК «Согласие» в качестве страхового возмещения по договору страхования №........-ТЮЛ от 

<

.....>, составил 

<

.....>., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2015г. 

Размер страхового возмещения (вреда) был определен в соответствии с отчетом №........ от 

<

.....> об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки: «

<

.....>» государственный регистрационный номер 

<

.....> Указанный размер страхового возмещения в сумме 

<

.....> коп., после получения заключения эксперта №........ от 

<

.....>, стороной ответчика был признан и не оспаривался.

Стороной истца не отрицалось то обстоятельство, что ООО «СК «Согласие» получило страховую выплату в счет возмещения вреда в сумме 

<

.....> рублей.

С учётом лимита ответственности страховщика ответчика по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) в размере 

<

.....> руб., сумма, превышающая лимит ответственности страховщика ответчика ФИО1, виновного в вышеуказанном ДТП, составляет: 

<

.....> 

В добровольном порядке указанная сумма ущерба 

<

.....>. истцу ответчиком не возмещена.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные стороной истца в части размера причиненного ущерба, и позволяющих суду снизить размер ущерба, ответчиками не представлено. 

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, к ООО «СК «Согласие» перешло в пределах выплаченной суммы право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию размер причиненного ущерба в сумме 

<

.....>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, как указано в ст. 88 ГПК РФ и государственная пошлина.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ решает вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом было установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

.....> при подаче искового заявления в Промышленновский районный суд, что подтверждается платежным поручением от 

<

.....>.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 

<

.....>

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в размере 

<

.....> 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд, в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья С.В. Птушко