Дело № 2-116/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 января 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 СЧ. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.07.2001 г. между истцом и Л.Т.М. был заключен договор займа, по которому последняя на условиях возврата получила денежные средства в сумме 27 000 руб., а также 4 100 долларов США. Факт заключения договора займа подтвержден распиской. 26.05.2013 г. ФИО3 умерла. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ФИО2 является наследником умершего должника. В связи с чем, 02.09.2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и уплате процентов. По состоянию на 17.10.2016 г. курс доллара США, установленный ЦБ РФ, составил 63,3465 руб. за 1 доллар США, соответственно сумма долга в размере 4 100 долларов США в рублевом эквиваленте составляет 259 735 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 20.07.2001 г. в сумме 360 701,90 руб., в том числе 286 735 руб. – основной долг, 73 966,90 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 807,02 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Раб Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. 

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и Л.Т.М. был заключен договор займа на сумму 27 000 руб. и 4 100 долларов США, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 20.07.2001 г.

Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Л.Т.М. при жизни полученные взаймы денежные средства истцу не вернула. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Курс доллара США, установленный Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на 17.10.2016 г. (дата составления искового заявления) составляет: 1 доллар США = 63,3465 руб.

Следовательно, размер задолженности по договору займа от 20.07.2001 г. составляет 286 735 руб. (4 100 долларов США х 63,3465 руб. + 27 000 руб.).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Принимая во внимание, что сумма заключенного между займодавцем ФИО1 и заемщиком Л.Т.М. договора займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, оснований считать договор займа от 20.017.2001 г. беспроцентным не имеется.

При таких обстоятельствах, по правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на 17.10. 2016 г. составляет 73 966,90 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, и определяет размер процентов за пользование суммой займа за период с 13.10.2013 г. по 17.10.2016 г. в сумме 73 966,90 руб.

Установлено, что заемщик Л.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть сумму займа и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, займодавец обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58,59,60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти Л.Т.М., наследниками после ее смерти являются ответчик ФИО2 и Г.Л.А. 

Вместе с тем, Г.Л.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства. Наследником, принявшим наследство после смерти Л.Т.М., является ответчик ФИО2

Наследственным имуществом, перешедшим к ответчику ФИО2, являются: 

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

Указанное подтверждается содержащимися в материалах наследственного дела свидетельствами о праве на наследство по закону от 2013 г., выданными нотариусом нотариального округа г. Омска П.О.Ю.

Ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно заключению эксперта № 07/17-РО от 19.01.2017 г., выполненному ООО «ОМЭКС», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, по состоянию на 26.05.2013 г. составляет округленно 1 790 000 руб. Рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 26.05.2013 г. составляет округленно 675 000 руб. 

Согласно экспертному заключению об определении рыночной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты> (2003 г.в.) № 379-07-13 от 30.09.2013 г., выполненному ИП Ш.Е.М., и представленному в материалах наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля составляет 98 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что к ответчику ФИО2 перешло наследственного имущества после смерти Л.Т.М. на общую сумму более 2 563 000 руб., что превышает заявленную истцом ко взысканию денежную сумму в размере 360 701,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что договор займа от 20.07.2001 г. не содержит сроков возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, по правилам ст. 314 ГК РФ сумма займа подлет возврату в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно тексту претензии, описи почтового вложения, данных сайта ФГУП «Почта России», истец ФИО1 02.09.2016 г. обратился к ответчику ФИО2 с требованием о возврате суммы займа по договору от 20.07.2001 г. и выплате процентов.

Ответчик ФИО2 возникшие у него обязательства перед истцом в силу наследования имущества умершей Л.Т.М. не исполнил, сумму долга и проценты истцу не вернул. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных законоположениях, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 20.07.2001 г. в размере 360 701,90 руб., в том числе 286 735 руб. – основной долг, 73 966,90 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 807,02 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.10.2016 г.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 807,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 СЧ. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.07.2001 г. в размере 360 701 рубль 90 копеек, в том числе 286 735 рублей – основной долг, 73 966 рублей 90 копеек – проценты за пользование суммой займа по состоянию на 17.10.2016 г.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 807 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2017 года.