Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 сентября 2018 года

Ломоносовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Завершинской Ю.В.,

старшего следователя Сосновоборского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, переводчика ФИО6,

при секретаре Щукиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству старшего следователя Сосновоборского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО4о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ГДР, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющих, с высшим образованием, работающего руководителем проекта в ООО «Управление начальника работ-12», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Городок, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем Сосновоборского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по факту падения ФИО2, со строящегося дома на землю на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Аннинское сельское поселение, 

<

адрес>, кадастровый № (строительство многоквартирного жилого дома переменной этажности со встроенными помещениями административно-офисного назначения).

ФИО3 подозревается в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работы, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

ФИО3, будучи трудоустроенным в ООО «Управление начальника работ-12» (далее Предприятие) на основании приказа генерального директора Предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность начальника участка, в дальнейшем переведенный на основании приказа генерального директора Предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность руководителя проекта, являлся лицом, на которое в соответствии с вышеуказанным трудовым договором возложены обязанности по добросовестному, своевременному, на высоком профессиональном уровне точному исполнению своих трудовых обязанностей, соблюдению правил внутреннего трудового распорядка, техники безопасности и охраны труда, а также обязуется своевременно и точно исполнять распоряжения непосредственного руководства, соблюдать требования по охране труда и техники безопасности. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осуществляя возложенные на него в обязанности в качестве начальника участка, руководство и общий производственный контроль за производством работ на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, МО Аннинское сельское поселение, 

<

адрес>, (кадастровый №), являясь ответственным за обеспечение охраны труда и за обеспечение безопасных условий производственной среды на строительном объекте, расположенном по вышеуказанному адресу, находясь на своем рабочем месте, а именно на строительном объекте, на котором присутствуют факторы работ повышенной опасности (работы на высоте), а именно на перекрытии (кровле) строящегося здания, в нарушение п.п. 6.1.1., 6.1.3., 6.2.1., ДД.ММ.ГГГГ. СНиП 12-03-2001 не подготовил участки работ и рабочие места на производственной территории строительного объекта для обеспечения безопасного производства работ; не обеспечил необходимыми средствами индивидуальной и коллективной защиты работающих, первичными средствами пожаротушения, а также другими техническими средствами обеспечения безопасных условий труда в соответствии с требованиями действующих нормативных документов; не обеспечил устройство производственных территорий и их техническую эксплуатацию в соответствии требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, санитарных, противопожарных, экологических и других действующих нормативных актов; не обеспечил рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях на высоте более 1,3 м и расстоянии более 2 м от границы перепада по высоте, защитными и страховочными ограждениями, соответствующими требованиям ч. 2 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-89, о чем он был достоверно осведомлен, при этом в силу ненадлежащего исполнения распоряжений и указаний руководства Предприятия, по соблюдению и исполнению правил и норм по охране труда, не предпринял мер к устранению причин и условий, способствующих нарушению требований законодательства в сфере охраны труда и технической безопасности. Также, в нарушение действующего законодательства, а именно п.п. 12, 65 правил по охране труда в строительстве (ПОТ), утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которым на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов – сигнальные ограждения и знаки безопасности; рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 м и на расстоянии менее 2 м от границ перепада по высоте, должны быть оснащены защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 м и более, а при расстоянии более 2 м сигнальными ограждениями. 

Таким образом, ФИО3, замещая обязанности начальника участка, будучи ознакомленным с должностной инструкцией начальника участка, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Предприятия, на которого возложена ответственность за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины, правил техники безопасности и противопожарной безопасности (п. 4.3), являясь ответственным за выявление и устранение причин и условий, способствующих нарушению требований законодательства в сфере охраны труда и технической безопасности по адресу: 

<

адрес>, МО Аннинское сельское поселение, 

<

адрес>, (кадастровый №), действуя по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего преступного бездействия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, тем самым нарушив требования и правила по охране труда и обеспечению безопасных условий труда, предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами, а именно:

- В нарушение п.п. 6.1.1. СНиП 12-03-2001 не подготовил участки работ и рабочие места на производственной территории строительного объекта для обеспечения безопасного производства работ.

- В нарушение п.п. 6.1.3. СНиП 12-03-2001 не обеспечил необходимыми средствами индивидуальной и коллективной защиты работающих, первичными средствами пожаротушения, а также другими техническими средствами обеспечения безопасных условий труда в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

- В нарушение п.п. 6.2.1. СНиП 12-03-2001 не обеспечил устройство производственных территорий и их техническую эксплуатацию в соответствии требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, санитарных, противопожарных, экологических и других действующих нормативных актов. 

- В нарушение п.п. ДД.ММ.ГГГГ. СНиП 12-03-2001 не обеспечил рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях на высоте более 1,3 м и расстоянии более 2 м от границы перепада по высоте, защитными и страховочными ограждениями, соответствующими требованиям ч. 2 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-89. 

- В нарушение п.п. 12 правил по охране труда в строительстве (ПОТ), утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н – не принял мер к установке на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов защитных ограждений, а в зонах с возможным воздействием опасных производственных факторов – сигнальных ограждений и знаков безопасности.

- В нарушение п.п. 65 правил по охране труда в строительстве (ПОТ), утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н – не принял мер к оснащению рабочих мест и проходов к ним, расположенных на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 м и на расстоянии менее 2 м от границ перепада по высоте защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 м и более, а при расстоянии более 2 м сигнальными ограждениями.

- В нарушение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного генеральным директором Предприятия ФИО8, ФИО3 не обеспечил безопасную производственную среду, соответствующую требованиям охраны труда, пожарной безопасности и электробезопасности, в том числе и при работах с грузоподъемными механизмами, иной задействованной строительной техникой; контроль за соблюдением рабочих и производственных инструкций по охране труда и технике безопасности; осуществление контроля за исправным состоянием и безопасным монтажом ограждений при выполнении работ.

- В нарушение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного генеральным директором Предприятия ФИО8, ФИО3 не обеспечил выполнение работ на объекте в строгом соответствии с требованиями нормативно-правовых и нормативно-технических актов по обеспечению безопасных условий производственной среды и охраны труда; не произвел ежедневную проверку условий труда в рабочих зонах строительных работ, не выявил и устранил причины и условия, способствующие нарушению требований законодательства в сфере охраны труда и технической безопасности; осуществление контроля за соблюдением рабочих и производственных инструкций по охране труда и технике безопасности; осуществление контроля за исправным состоянием и безопасным монтажом ограждений при выполнении работ.

В результате вышеуказанных нарушений, допущенных руководителем проекта, замещающим должность начальника участка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, ФИО2, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, МО Аннинское сельское поселение, 

<

адрес>, (кадастровый №), будучи лицом, безосновательно пропущенным на территорию, и выполняющим трудовые функции без официального трудоустройства, не поставив в известность должностных лиц из числа руководства ООО «УНР-12» и ЗАО «47ТРЕСТ», убедившись в отсутствии контроля за ним со стороны работников, на которых возложены соответствующие обязанности, будучи одетым в рабочую одежду схожую с одеждой иных работников, осуществляющих трудовые функции на строительном объекте по вышеуказанному адресу, чем ввел последних в заблуждение, проследовал на кровельное перекрытие 9-го этажа строящегося, где в связи с отсутствием на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов защитных ограждений, а в зонах с возможным воздействием опасных производственных факторов – сигнальных ограждений и знаков безопасности, при выполнении неустановленных следствием работ, упал с высоты 9-го этажа на землю, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, вследствет которых ФИО2 был доставлен в СПБ ГБУЗ «Городская больница №» по адресу: 

<

адрес>, где последовала смерть в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком тяжелой (III) степени. 

Тупая сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью, и поскольку сопровождалась шоком тяжелой (III) степени, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью - опасности для жизни. Наступление смерти и обнаруженные на трупе повреждения в виде тупой сочетанной травмы находятся в прямой причинно-следственной связи.

Между нарушениями правил техники безопасности и охраны труда, совершенных руководителем проекта, замещающим должность начальника участка ООО «УНР-12» ФИО1 и наступившими последствиями в виде наступления смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Старший следователь Сосновоборского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа - начальника указанного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства, которое следователь подержал в судебном заседании, указано, что ФИО3 преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершил впервые, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, потерпевшего, подозреваемого и защитника, не возражавших против ходатайства, суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб, и потерпевший подтвердил данное обстоятельство.

Суд полагает необходимым уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает сведения о степени тяжести инкриминируемого ФИО9 деяния, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ прекратить.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч рублей).

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО9, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ,

Разъяснить ФИО9 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>);

- ИНН 

<

***> КПП 781401001;

- Банк получателя: Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское);

- БИК 044106001;

- р/с 40№; к/с нет;

- ОКТМО 40323000;

- КБК 417 1 16 21010 01 6000 140;

- Назначение платежа: (л/с 

<

***>) уголовный штраф с (ФИО), приговор … или уголовное дело (№, дата);

- УИН (ИНН физического лица).

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья