ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 14 июня 2018 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Донецк Ростовской области Маслакова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Юрасовой Ю.Ю., Юрасова Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..... ..... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ;

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, 15 февраля 2018 года, находясь в п. Северный Краснодонского района Луганской области Украины, будучи взаимно осведомленными об отсутствии друг у друга действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию - паспортов граждан Украины и иных документов, определенных Перечнем документов граждан Украины для въезда, выезда, пребывания и передвижения по территории Российской Федерации, утвержденным Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от 16.01.1997, зная о месте прохождения российско-украинской государственной границы, осведомленные о порядке пересечения Государственной границы РФ, вступили в сговор между собой на совместное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору, с целью проведения досуга со своими знакомыми.

С этой целью ФИО1, ФИО2, а также два лица, уголовное дело в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям, 15.02.2018 пешком выдвинулись из п. Северный Краснодонского района Луганской области Украины через сельскохозяйственное поле к линии Государственной границы РФ и Украины и примерно в 19 часов 43 минуты по московскому времени этого же дня, двигаясь пешком, подошли к линии Государственной границы РФ, оборудованной забором с колючей проволокой. Затем, ФИО1 и ФИО2, будучи взаимно осведомленными об отсутствии друг у друга паспортов граждан Украины и иных документов на право пересечения Государственной границы РФ, зная о месте прохождения российско-украинской государственной границы, действуя совместно во исполнение ранее достигнутого сговора между собой, ФИО2, руководствуясь мотивом нежелания проходить длительные административные процедуры, связанные с получением документов на право въезда в РФ, и ФИО1, руководствуясь мотивом нежелания возвращаться за своим паспортом к себе домой в г. Луганск Украины, а также имея умысел на пересечение Государственной границы группой лиц по предварительному сговору, в нарушение положений статей 9 и 11 Закона № 4730 - I от 01.04.1993 «О Государственной границе РФ», статей 6 и 7 Федерального закона № 114 - ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, имевшими при себе свои паспорта гражданина России и гражданина Украины, пересекли Государственную границу РФ вне установленных пунктов пропуска, преодолев инженерные заграждения в г. Донецке Ростовской области РФ на направлении п. Северный Краснодонского района Луганской области Украины - г. Донецк Ростовской области РФ, на расстоянии 1875 м. севернее частного домовладения, расположенного по адресу: .....

На данном участке от точки 1174 граница идет в общем западном направлении вдоль узкой полосы леса, оставляя ее на территории Украины, на протяжении 5,22 км до точки 1175, расположенной в 0,74 км восточное сарая, что определено договором между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе», подписанным 28.01.2003, ратифицированным Федеральным законом от 22.04.2004 № 24-ФЗ.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, совместно и по предварительному сговору, действуя умышленно, незаконно пересекли Государственную границу РФ из Украины без действительных документов на право въезда в РФ.

В судебном заседании подсудимые заявили о том, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимые пояснили суду о том, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данные ходатайства поддержаны защитниками подсудимых, адвокатами Юрасовой Ю.Ю. и Юрасовым Ю.М. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, а также их личности.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории тяжких. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 ранее судимы никогда не были и к уголовной ответственности не привлекались, на учете у врача нарколога не состоят, как следственно-арестованные характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства, а также признание ФИО1 и ФИО2 вины в совершенном преступлении, их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых. 

Обстоятельств отягчающих наказание как подсудимого ФИО1, так и подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции, предусмотренных ч. 3 ст. 322 УК РФ, а с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не усматривается. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения обоим подсудимым, исправительное учреждение им должно быть назначено в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 февраля 2018 года по 13 июня 2018 года включительно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15 февраля 2018 года по 13 июня 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку черного цвета, головной убор (кепку), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ростовской области (т. 1 л.д. 277) - при вступлении приговора в законную силу вернуть Б.М.С. 

Находящийся в материалах уголовного дела сертификат в отношении Ф.Г. (т.1 л.д.279), при вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим их интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева