УИД 72RS0№-71

2а-1610/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 05 февраля 2025 года 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-1610/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 115 978,19 руб. в том числе: по налогу на доходы физических лиц в размере 39 791,29 руб., по штрафу в размере 9 808,50 руб., по штрафу в размере 13 078 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 19 538,19 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 3 021,86 руб., пени по НДФЛ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 919,17 руб., пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 821,18 руб.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

От административного ответчика поступили возражения, в которых он просит в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с тем, что налоговым органом пропущен срок для предъявления заявленных требований, а также ранее во взыскании пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. решениями Ленинского районного суда 

<

адрес> было отказано. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок - обязанность налогоплательщика, которая прекращается или изменяется только при наличии установленных налоговым законодательством оснований.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

ФИО1 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ выгружена недоимка по НДФЛ в размере 65390 руб., по штрафу в размере 9 808.50 руб., по штрафу в размере 13 078.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику на расчетный счет осуществлен возврат по налогу на имущество в размере 19 538.19 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 3 021.86 руб. по судебному приказу 2а-№

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС ФИО1 передано сальдо задолженности в размере 156 702,32 руб., в том числе: налог 42 829,95 руб., пени 90 985,87 руб., штраф 22 886,5 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на ЕНС ФИО1 передано сальдо задолженности в размере 182 468,11 руб., в том числе: налог – 65 3901 руб., пени, 94 191,61 руб., штраф – 22 886,5 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. изменен порядок начисления пеней, ДД.ММ.ГГГГ. пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС), детализация пени по конкретным видам налога не предусмотрена действующим законодательством.

Налогоплательщику на отрицательное сальдо начислены пени, включенные в заявление о вынесении судебного приказа в размере 30 740,35 руб., из них: пени по НДФЛ до ДД.ММ.ГГГГ., пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ – 7 821,18 руб. 

На основании ст. 69,70 НК РФ ФИО1 на отрицательное сальдо ЕНС сформировано и направлено заказным письмом требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК в адрес налогоплательщика направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2,3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №/7м о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность по НДФЛ погашена налогоплательщиком частично, непогашенный остаток составляет 39 791.29 руб.

При этом согласно ответу МИФНС России № по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 числилась задолженность за 2007г. по НДФЛ – 62 368,14 руб., штрафы – 22 886,5 руб., пени – 90 985,87 руб. Однако у налогового органа отсутствуют документы, подтверждающие основания исчисления указанных сумм. 

Кроме того, решениями Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. во взыскании задолженности за несвоевременную уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68 066,70 руб., а также пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 597 руб. было отказано, в связи с пропуском срока взыскания основного долга. Согласно поступившему ответу, списание по указанным решениям не производилось. 

Учитывая то, что административным истцом документы, подтверждающие основания исчисления сумм указанных в исковых требованиях, не представлены, проверить законность их начисления, периоды, сроки для взыскания в принудительном порядке не представляется возможным, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 115 978,19 руб. в том числе: по налогу на доходы физических лиц в размере 39 791,29 руб., по штрафу в размере 9 808,50 руб., по штрафу в размере 13 078 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 19 538,19 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 3 021,86 руб., пени по НДФЛ до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 919,17 руб., пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 821,18 руб. отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 05.02 2025 года. 

Судья С.В. Михалева