Дело № 2-287/2020 копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 января 2020 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7, действующей в интересах ФИО3, о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с заявлением о толковании завещания, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.08.2019, было составлено завещание 16.05.2012 серии №, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО5, согласно которому ФИО4 завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всё своё имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось. и где бы оно не находилось, оставшееся после её смерти. После смерти ФИО4 заявитель обратилась к нотариусу ФИО12 для открытия наследства, однако, при изучении завещания было обнаружено, что в завещании допущена ошибка в написании отчества ФИО2, в завещании написано ФИО2, а по документам он везде значится как ФИО3. Заявитель полагает, что ввиду неграмотности и в силу пожилого возраста ФИО4, последняя неверно сообщила нотариусу личные данные в отчестве несовершеннолетнего ребенка, а именно указав отчество ФИО2, вместо ФИО3. Однако, исходя из буквального смысла слов и выражений завещателя, полагает, что ФИО4, завещая все принадлежащее ей имущество, в качестве наследника имела в виду именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В завещании, составленном ФИО4, фамилия и имя наследника, а также дата рождения указаны правильно и соответствуют фамилии, имени и дате рождения, указанным в документе, удостоверяющем личность наследника. В связи с чем просит истолковать завещание, составленное 16.05.2012 ФИО4 и удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО9, признав, что волей завещателя следует считать следующее: «Все имущество, которое на день моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось, движимое и недвижимое, я завещаю в равных долях (по одной второй доле каждому) гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Заявитель, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении по доводам, изложенным в заявлении, настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия; согласно поступившему заявлению, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Хабаровска ФИО5, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Хабаровска ФИО12 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом; ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п.п. 1-3, 5 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

При этом завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1 ст. 1121 ГК РФ).

По общему правилу, изложенному в п.п. 1, 4 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п. 1 ст. 1125 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п. 6 ст. 1125 ГК РФ).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что завещанием от 16 мая 2012 года №, удостоверенным нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и памяти, сделала следующее распоряжение: «Все мое имущество, какое на день моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно ни заключалось, движимое и недвижимое, я завещаю в равных долях (по одной второй доле каждому) гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, и гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>».

При составлении указанного завещания нотариусом была установлена личность и дееспособность завещателя, разъяснены положения ст.ст. 1130 и 1149 ГК РФ о возможности отмены и изменения завещания, правила об обязательной доле в наследстве. Завещание составлено со слов ФИО4 нотариусом, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно подписано им.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27 августа 2019 года, о чём 30 августа 2019 года составлена запись акта о смерти №.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель ссылается на то, что при составлении завещания 16 мая 2012 года ФИО4 неверно сообщила нотариусу личные данные одного из наследников – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, озвучив отчество последнего как «ФИО2».

Поскольку все остальные данные (фамилия, имя, дата и место рождения) наследника, указанные в завещании, совпадают с данными, содержащимися в свидетельстве о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель полагает, что исходя из буквального смысла слов и выражений завещателя, ФИО4, делая распоряжение относительно принадлежащего ей на момент смерти имущества, в качестве наследника имела в виду именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая заявленное ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, требование, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из смысла действующего законодательства, регулирующего наследование по завещанию, со смертью завещателя вся полнота его воли воплощается в завещании – строго формальном волеизъявлении, которое никоим образом изменить уже невозможно. 

Вместе с тем, в силу различных причин тождественность воли и волеизъявления завещателя может вызывать сомнения, и если порок воли как таковой уничтожает волеизъявление, то неясность, неточность, неполнота волеизъявления по отношению к воле устанавливается посредством толкования.

Под толкованием обычно понимается уяснение действительной воли завещателя. При этом не могут применяться ни расширительное толкование, когда подлинный смысл завещания шире, чем его словесная формулировка, ни ограничительное толкование, когда предполагается, что подлинное содержание уже его словесной формы.

Действующее гражданское законодательство предполагает, что лицо, претендующее быть наследником по завещанию, обязано действовать добросовестно, не допуская злоупотребления правом, в связи с чем, по мнению суда, на участие субъектов в наследственных правоотношениях в полной мере распространяет свое действие принцип добросовестности, закрепленный п. 3 ст. 1 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ.

Следовательно, лицо, действующее добросовестно в гражданском обороте, действует и бездействует с уважением к последней воле наследодателя, стремясь ее полностью воплотить, а непосредственно толкование завещания должно быть направлено на установление истинной воли завещателя.

Учитывая изложенное, суд, как субъект, уполномоченный контролировать исполнение последней воли наследодателя, применительно к положениям статьи 1132 ГК РФ, обязан толковать завещание с целью установления и реализации истинной воли завещателя в соответствии с законом.

Проанализировав по правилам ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ текст завещания ФИО4 16 мая 2012 года №, имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, суд полагает, что истинной волей завещателя на момент составления завещания было завещать все имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно не заключалось, движимое и недвижимое, в равных долях (по одной второй доле каждому) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

истолковать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Хабаровск ФИО5, установив, что волей завещателя является следующее: «Все имущество, которое на день моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно не заключалось, движимое и недвижимое, я завещаю в равных долях (по одной второй доле каждому) гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, и гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.».

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Дата изготовления мотивированного решения – 22 января 2020 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова

Копия верна: судья А.Ю. Губанова