Дело№12-2047/2025

РЕШЕНИЕ

08.12.2025 года	 адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ООО «Европарк» на постановление ГКУ «АМПП» №0355431010125072201027627 от 22.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Европарк»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010125072201027627 от 22.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП РФ ООО «Европарк» признано виновным в совершении вмененного административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением заявитель обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание явился защитник лица привлеченного к административной ответственности фио, которая доводы жалобы поддержал.

Ходатайств не заявлено.

Учитывая положения ст.25.4, 25.15 КоАП РФ, судья приходит к выводы о возможности рассмотрения жалобы при данной явке.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, должностным лицом установлено, что 03.07.2025 в 23:58:33 по адресу: адрес, ТС 3009К7 Без модели, г.р.з.К467МН797, принадлежащее ООО «Европарк» по мнению должностного лица в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 адресМосквы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

С приведенными выводами должностного лица согласиться нельзя в силу следующих обстоятельств.

Под парковкой в силу общих положений ПДД РФ следует понимать специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Из фотоматериалов, являющихся неотъемлемой частью обжалуемого постановления видно, что ТС 3009К7 Без модели, г.р.з.К467МН797 размещено на тротуаре, определяемом согласно ПДД РФ, как элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Положениями ч.6 ст.12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенные в адрес, либо адрес.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, судьей, на основании имеющихся в материалах дела об административном правонарушении установлено, что должностным лицом допущено ООО «Европарк» административное правонарушение ошибочного квалифицировано по п.2 ст.8.14 КоАП адрес вместо ч.6 ст.12.19 КоАП РФ – ТС было размещено на тротуаре, в парковочной зоне на момент события административного правонарушения не находилось.

В тоже время в силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.6 ст.12.19 КоАП РФ составляет 60 календарных дней и на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Положения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года содержать разъяснения о порядке переквалификации вмененного административного правонарушения в том числе при пересмотре постановлений по делам об административных правонарушения. Переквалификация на другую статью (часть статьи) допускается в случаях, если вмененная статья и статья, предусматривающая административную ответственность за фактически совершенное административное правонарушение имеют единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Положения п.2 ст.8.14 КоАП РФ и положения ч.6 ст.12.19 КоАП РФ общего объекта посягательства не имеют, что исключает возможность переквалификации действий лица привлеченного к административной ответственности в порядке, установленном п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ)

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления должностного лица административного органа и прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ГКУ «АМПП» №0355431010125072201027627 от 22.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Европарк» - отменить на основании п.3 ч., производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течении 10 дней с момента получения либо вручения его копии.

Судья 	А.М.Анохина